ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по кредитному договору <***> от 17.09.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 17.09.2013 между ОАО "Смоленский Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Решением Арбитражного суда ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом). 12.12.2017 Мировым судьей судебного участка № 389 адрес был вынесен судебный приказ № 2-129/2017 от 12.12.2017 о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского кредита <***> от 17.09.2013. 01.02.2023 между ОАО "Смоленский Банк", в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио был заключен договор уступки прав (требований) № 2023-0980/128, в том числе к ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 17.09.2013. На момент заключения договора уступки прав (требований) № 2023-0980/128 от 01.02.2023, обязательства по решению № 2-129/2017 от 12.12.2017, должником не были исполнены в полном объеме. В договоре потребительского кредита <***> от 17.09.2013 нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам. ИП фио направил в адрес фио уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита <***> от 17.09.2013. 19.04.2023 ответчик погасил задолженность по судебному приказу № 2-129/2017. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты.
Определением Тверского районного суда адрес от 09.12.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, возражений на исковые требования в материалы дела не представил.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 17.09.2013 между ОАО "Смоленский Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма
01.02.2023 между ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ИП фио заключен договор уступки прав требования № 2023-0980/128, согласно которому право требования в отношении фио по кредитному договору <***> от 17.09.2013 перешло истцу, в связи с чем, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
Пунктом 1.4 договора цессии, представленного в материалы дела, предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемым и правами требования, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ИП фио перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 389 адрес № 2-129/2017 от 12.12.2017 с фио в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013 в размере сумма
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 12.10.2023 по судебному приказу № 2-129/2017 от 12.12.2017 сторона взыскателя заменена с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на ИП фио
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.04.2023.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017, когда судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по кредиту по 19.04.2023 (дату фактического погашения задолженности) в размере сумма
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом требований ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (паспортные данные, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства по кредитному договору <***> от 17.09.2013 за период с 13.12.2017 по 19.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья:О.М. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено окончательной форме 03.06.2025