Дело № 2-1970/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-005258-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между сторонами 22.03.2024 был заключен кредитный договор № № в сумме 552 847,45 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 36 процентов в случае если заемщик не передал ТС в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 22.05.2024). Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 25.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 654705, 15 руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 631287,19 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2024 № № по состоянию на 25.09.2025 включительно в общей сумме 631287,19 руб., из которых: 518285,20 руб. - основной долг, 110399,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1864,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 737,43 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17626 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 22.03.2024 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 552847, 45 руб. под 25,455% годовых, сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 22.03.2029.

С условиями договора, тарифами, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается ее простой электронной подписью.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

Как следует из расчета задолженности за период с 22.03.2024 по 24.09.2025 задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2024 составляет 654705,15 руб. Кредитор воспользовался своим правом на снижение штрафных санкций, в связи с чем общая сумма долга составила - 631287,19 руб., из которых 518285,20 руб. - основной долг, 110399,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1864,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 737,43 руб. - пени по просроченному долгу.

Доказательств погашения задолженности, либо иного ее размера, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по договору от 22.03.2024 не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 626 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 по состоянию на 25.09.2025 включительно в общей сумме 631287,19 руб., из которых: 518285,20 руб. - основной долг, 110399,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1864,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 737,43 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17626 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2025.