Дело №2-1553/2025
УИД 61RS0009-01-2025-001176-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.
при помощнике судьи Чекалиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ФИО6 заключен договор займа №, согласно которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 8000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлено п. 4 индивидуальных условий договора.
Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Банку стало известно о смерти ФИО6 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 18400 руб., из которых: сумма основного долга в размере 8000 руб., сумма процентов в размере 10400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований №№ в соответствии с которым, ООО МКК «Саммит» уступило права требования по указанному договору ООО ПКО «ЦФК».
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 18400 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ФИО6 заключен договор займа №, согласно которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 8000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлено п. 4 индивидуальных условий договора.
Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность заемщика составляет 18400 руб., из которых: сумма основного долга в размере 8000 руб., сумма процентов в размере 10400 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО6, является отец – ФИО2, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО6 №, приобщенным к материалам дела.
Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ФИО2, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя она должна, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно наследственного дела к имуществу ФИО6 № наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3 961 350,12 руб.
Ходатайств о проведении по данному делу экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ФИО6 сторонами не заявлялось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым, ООО МКК «Саммит» уступило права требования по указанному договору ООО ПКО «ЦФК».
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.
Из расчета истца следует, что задолженность заемщика перед истцом по договору составляет 18400 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным.
Таким образом, суд установив состав наследственного имущества и учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 18400 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность в размере 18 400 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.