УИД 61RS0018-01-2025-002035-98
№ 2-1428/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мишель Г.Б.,
при секретаре Ермашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «МТС-Банк» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № ПННРСТ133172/810/22 от 18.08.2022 г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № ПННРСТ133172/810/22 от 18.08.2022 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № 112024-МБА от 29 ноября 2024 г. в соответствии с которым все права требования по договору ПННРСТ133172/810/22 от 18 августа 2022 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
В соответствии со ст, 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению ООО «М.Б.А, Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А, Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст, 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п, 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ),
По состоянию на 29.09.2025 года задолженность по Договору составляет - 378 270,13 (триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
-задолженность по основному долгу: 301 362,26 (триста одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 26 копеек;
-задолженность по процентам: 76 907,87 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 87 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 18.03.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу-по 29.11.2024 г.
В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № ПННРСТ133172/810/22 от 18.08.2022 г. в сумме 378 270,13 (триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 956,75 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек. Всего: 390 226,88 (триста девяносто тысяч двести двадцать шесть) рублей 88 копеек
В ходе судебного разбирательства судебное заседание назначено на 17.11.2025 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направил в адрес суда заявление в котором исковые требования признал частично, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заявление ответчика, в силу положений ст. 435 ГК РФ, предусматривающей, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора, является офертой.
Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, 18.08.2022 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № ПННРСТ133172/810/22, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 311576,00 рублей с процентной ставкой 17 % годовых, срок возврата займа – 17.08.2037 год, с ежемесячным платежом в размере 4976,00 рублей до 17 числа каждого месяца (л.д. 7).
Факт заключения договора ответчик не отрицал, напротив, в своём заявлении он признал исковые требования частично.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счету (л.д.11).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты за пользованием займом и иные платы, предусмотренные договором.
Ответчик, согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7), должен был погашать кредит ежемесячно в размере 4796 рублей 17 числа каждого месяца. Всего 180 аннуитентных платежей. Кредит предоставлялся до 17.08.2037 года.
Согласно п.12 Договора, в случае неисполнения клиентом условий, Кредитор вправе взимать пен. В размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7 оборот).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается движением денежных средств по счету № (л.д. 11).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 378 270,13 (триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу: 301 362,26 (триста одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 26 копеек; задолженность по процентам: 76 907,87 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 87 копеек.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам права, регулирующим данные правоотношения. Ответчиком расчет не оспорен.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № 112024-МБА от 29 ноября 2024 г. в соответствии с которым все права требования по договору ПННРСТ133172/810/22 от 18 августа 2022 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ (л.д.16-19).
После заключения Договора цессии 12.09.2025 года истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием об оплате долга в размере 378169,21 рублей (л.д. 20). Ответчик требование истца не исполнил.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита (займа) предусмотрена возможность при наличии просроченной задолженности на передачу Кредитором прав сторонней организации.
Сторонами данное обстоятельство не оспаривается, сам договор потребительского кредита (займа) недействительным либо незаключенным не признан.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по предоставлению кредитов за счет привлеченных средств.
Таким образом, на основании приведенных выше норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.
По заявлению ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области, был выдан судебный приказ № 2-3-388/20255 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору потребительского кредита ПННРСТ133172/810/22 от 18.08.2022 г. Определением от 03.07.2025 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом в исковом заявлении факты, суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от 24.09.2025 года (л.д.6) и № 27614 от 26.02.2025 года (л.д.6 оборот) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 11956,75 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 11956,75 рублей в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере задолженности по Договору № ПННРСТ133172/810/22 от 18.08.2022 г. в сумме 378 270,13 (триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 956,75 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек. Всего: 390 226,88 (триста девяносто тысяч двести двадцать шесть) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.11.2025 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Г.Б.Мишель
Решение в окончательной форме
изготовлено 21.11.2025 года.