УИД 36RS0010-01-2022-000728-73

Дело № 2-623/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывают, что 24.01.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Astra» государственный регистрационный знак №

Как указывает истец, согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявший автомобилем «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, нарушил Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.

Истец утверждает, что согласно акту о страховом случае им было выплачено страховое возмещение в размере 285 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2019.

Ссылаясь на ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика 285 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 6 056 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

24.01.2018 года в 18 час. 55 мин. на ул. Матросовской г. Борисоглебска Воронежской области у дома № 113Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АUDI-80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автобуса ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством АUDI-80 государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП 24.01.2018 застрахована не была (страховой полис ХХХ №).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

25.02.2018 года ООО «Амулет-Авто» составлено экспертное заключение № 1536 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым сумма ущерба составила 285 600 руб.

Данные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2019.

САО «ВСК» в счет возмещения убытков, понесенных в результате указанного ДТП, выплатило по решению суда страховое возмещение в сумме 285 600 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения.

Расходы прямого страховщика САО «ВСК» по выплате страхового возмещения потерпевшему были компенсированы в полном объеме АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2019.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 убытков в порядке регресса в размере 285 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6 056 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» убытки в порядке регресса в размере 285 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 00 копеек, а всего 291 656 (двести девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: