Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3309/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-006180-56

Дело №2-3309/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Воксис" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику передана сумма 28 500 рублей, сроком до 18 октября 2024 года с условием оплаты 292% годовых. На основании договора уступки прав требований №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика за период с 31 мая 2024 года по 18 октября 2024 года составляет 60 909, 38 рублей, в том числе: 28 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 32 409, 38 рублей – сумма задолженности по процентам. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от 19 декабря 2024 года судебный приказ от 09 декабря 2024 года о взыскании задолженности по вышеуказанному договору отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 30 апреля 2024 года в размере 60 909,38 рублей за период с 31 мая 2024 года по 18 октября 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику передана сумма 28 500 рублей, сроком до 18 октября 2024 года с условием оплаты 292% годовых. На основании договора уступки прав требований № от 18 октября 2024 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 31 мая 2024 года по 18 октября 2024 года составляет 60 909, 38 рублей, в том числе: 28 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 32 409, 38 рублей – сумма задолженности по процентам. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от 19 декабря 2024 года судебный приказ от 09 декабря 2024 года о взыскании задолженности по вышеуказанному договору отменен.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен. В этой связи указанная выше сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПКО «Воксис» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2024 года за период с 31 мая 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 60 909,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья