Решение по делу № 2А-5041/2022 от 29.12.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-5041/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с ФИО1 по административному делу №2а-5040/2022 задолженность по:

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>– <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По административному делу №2а-5041/2022 задолженность по:

налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Всего задолженность в размере: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

24.06.2022 определением судьи объединены в одно производство административные дела №2а-5040/2022 и №2а-5041/2022.

Требования иска мотивированы тем, что административный ответчик в налоговом периоде являлся собственником:

– жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов, начисленных в связи с наличием названного имущества, налогоплательщиком не исполнена.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещённый надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причины неявки не указал.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО1 на праве собственности принадлежат:

– жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать налог на имущество за названное недвижимое имущество.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

23.03.2020 налоговый орган выставил ФИО1 уведомление №, в котором начислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля (л.д.59).

Пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ допускает возможность выставления налогового уведомления и расчета налога на транспорт и имущество физических лиц за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», в связи с чем, уведомление направлено налогоплательщику через налоговый кабинет.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № (л.д.57), определен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей. Следовательно, срок направления требования соблюден.

Требования размещены в налоговом кабинете налогоплательщика.

Факт направления налогоплательщику налоговый уведомлений и требований в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1 (л.д. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

Реализуя установленную законом процедуру взыскания задолженности, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.11.2020 вынесен судебный приказ.

27.12.2021 судебный приказ отменен (л.д. 47).

17.06.2022 (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился с административным иском о взыскании названных платежей.

Таким образом, процедура и срок взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц налоговым органом соблюдены.

Обязанность доказать наличие оснований для освобождения от уплаты налога возлагается на ответчика.

Административный ответчик таких доказательств не предоставил. В заявлении об отмене судебного приказа, ссылался на неполучении судебного приказа, поскольку работает и проживает в городе Камень-на-Оби, судебную корреспонденцию не получает. Возражений относительно настоящего иска не представил.

По сведениям, представленным в суд Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, административному ответчику посредством телефонных переговоров разъяснено право подать ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его постоянного нахождения или места временной регистрации, предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт его нахождения в другом субъекте Российской Федерации.

Соответствующее ходатайство от административного ответчика не поступило.

Поскольку налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам направлены налогоплательщику посредством личного налогового кабинета, в этой связи, довод административного ответчика о неполучении уведомлений и требований по месту регистрации является несостоятельным.

Следовательно, требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты налогов на доходы физических лиц, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на указанную недоимку.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен, соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

2. Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанная недоимка взыскивалась совместно с недоимкой по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год. Как ранее установлено, срок ее взыскания не нарушен, следовательно, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, пене, начисленной на указанную недоимку подлежат удовлетворению.

3. Налоговый орган также просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> рубля 56 копеек.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО1 на праве собственности принадлежат:

– жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

3.08.2020 налоговый орган выставил ФИО1 уведомление №, в котором начислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26-27).

Согласно пункту 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № (л.д.24-25), определен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования размещены в налоговом кабинете налогоплательщика.

24.06.2021 вынесен судебный приказ.

27.12.2021 судебный приказ отменен (л.д. 8).

Обязанность доказать наличие оснований для освобождения от уплаты налога возлагается на ответчика.

4. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене, начисленной на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет пени, произведенный истцом, соответствует требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается, признает его верным.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность:

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-5041/2022 Ленинского районного суда города Новосибирска.