УИД: 31RS0005-01-2025-000042-47 № 2-126/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 26 августа 2025 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,
при ведении протокола секретарем Диденко Е.К.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2020 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение № 2030091/0316, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 540000,00 рублей, срок возврата не позднее 20.10.2025 под 9,4 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно в соответствии с графиком платежи, включающие основной долг и проценты.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, заемные денежные средства полностью не возвращены.
Поскольку после смерти заемщика оплата кредита его наследниками не произведена, по соглашению возникла задолженность, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 20.10.2020, заключенному с ФИО1, в общей сумме 133507,22 руб., о расторжении данного соглашения с 15.01.2025, а также взыскании оплаченной госпошлины в общей сумме 25005,22 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
В соответствии с определением суда от 07.03.2025 (л.д. 138) производство по делу приостанавливалось, поскольку шестимесячный срок для принятия наследниками наследства не истек.
Определением суда от 17.07.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен надлежащим ответчиком ФИО4 (л.д. 197), так как она является наследником первой очереди после смерти ФИО1
Истец о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № 1, 42 главы ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Соглашением от 20.10.2020 № 2030091/0316 с графиком погашения кредита (л.д. 17-20, 21), банковским ордером от 20.10.2020 № 997602 (л.д. 10), Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (л.д. 22-26), выписками по счету (л.д. 42-43, 44-45, 46-49, 50) подтверждается факт заключения 20 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № 2030091/0316 о выдаче займа на сумму 540000,00 рублей со сроком возврата не позднее 20 октября 2025 года с условием уплаты 9,4% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетные платежи в размере 11465,05 руб. (первый платеж – 4992,79 руб., последний – 11372,45 руб.), включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты).
Кредитный договор (соглашение) по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 2 ст. 160, ст.ст. 420, 434 - 435, 438, 807 – 809, 819 – 820 ГК РФ ст.ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету задолженности (л.д. 11-16), выпискам по счету (л.д. (л.д. 42-43, 44-45, 46-49, 50) по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 133507,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 130752,18 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 2755,04 руб.
Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договору, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают
обстоятельства, являющиеся основанием иска.
В период действия указанного кредитного договора 24 ноября 2024 года наступила смерть заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 89).
На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.
Согласно вышеуказанному расчету кредитной задолженности, она составляет по состоянию на 15.01.2025 в размере 133507,22 руб.
Представленный Банком расчет судом проверен, является математически верным, основанным на выписках по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договорами процентной ставке и периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела № 38834307-192/2024 следует, что наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является дочь ФИО4 (наследник по закону), которая приняла причитающееся ей наследство в установленном законом порядке (л.д. 151-152), сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства (л.д. 153,154), завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 149).
Наследственное имущество состоит из: - земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 49792,27 руб.;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью в размере 38200,00 руб. (76400,00 руб./2), и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью в размере 192201,66 руб. (384403,32 руб./2), расположенные по адресу: <адрес>;
- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью на 24.11.2024 в размере 157000,00 руб. (заключение оценщика – л.д. 165-168).
Сведений о получении ответчиком иного наследственного имущества от ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, кроме того истец в иске не возражал против применения кадастровой стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества и не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости данной недвижимости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, а, следовательно, у неё возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах общей стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 437193,93 руб.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к следующему.
Согласно платежному поручению от 20.01.2025 № 84 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25005,22 руб. (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Суду не приведено ответчиком ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН:<***>) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению от 20.10.2020 №2030091/0361, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, умершим 24 ноября 2024 года, по состоянию на 15.01.2025 в размере 133507,22 руб., из них: - 130752,18 руб. – основной долг; 2755,04 руб. проценты за пользование кредитом,
а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу иска в размере 25005,22 руб.
Расторгнуть соглашение от 20.10.2020 №2030091/0361, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с 15.01.2025.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья