Дело №2а-782/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001259-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре – Макаровой О.О.,

с участием помощника прокурора Белицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения) к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, и прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания освобожден из ФКУ <данные изъяты>.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены и расширены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу, срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое, также по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона № 64-Ф3 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов.

Представитель Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округа в судебном заседании ФИО2., ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, заявленные требования поддержала, просит удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, со всеми изложенными в административном исковом заявлении требованиями согласен, возражений не имеет.

На основании ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав помощника прокурора Белицкую Е.Д., полагавшей возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 4 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ<данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу; ознакомлен с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что в случае совершения им в течение одного календарного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть ужесточен.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (не явился в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу для регистрации без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часа), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 часа), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО1 не выполняет обязанности, связанные с установленным в отношении него административным надзором.

На основании изложенного, учитывая, что меры административного и профилактического воздействия, принимаемые административным истцом в отношении ФИО1, не способствуют достижению целей административного надзора, эффективными не являются, поднадзорный установленные в отношении него ограничения не соблюдает, также принимая во внимание, что запрашиваемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничения, указанному в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Болдырева

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.