УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 54 494,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2021г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенный по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающееся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Истец ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д. 6/. Суд, с учетом ходатайства представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 п.п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования № /л.д. 17/. Согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры на момент наступления страхового случая является ФИО3 /л.д. 14-16/.

В акте осмотра комиссии МУП «Управление-Домами», составленного на предмет осмотра <адрес> указано, что <дата> в результате проникновения воды через потолочное покрытие в зале на стенах обои листами отошли и имеют желтые разводы (10 кв.м.) На кухне на потолке водоэм. краска имеет желтые разводы. Залив произошел из <адрес> (лопнул шланг горячей воды) /л.д. 19/.

Страхователь ФИО2, являющийся собственником поврежденного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 12.01.2022г. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением на страховую выплату на имущество физических лиц, указав, что <дата> произошло событие, имеющее признаки страхового случая (залив от соседей сверху) /л.д. 17/.

Как следует из страхового акта № от 31.01.2022г. ПАО СК "Росгосстрах" решено выплатить ФИО2, возмещение по страховому случаю в размере 54 494,60 рублей /л.д.9/.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры N <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3 /л.д. 14-16/.

В соответствии с платежным поручением N 146 от <дата> ПАО СК "Росгосстрах" во исполнение своих обязательств по договору выплатило страхователю ФИО2 54 494,60 рублей, после чего, к нему перешло право требования к причинителю вреда.

В добровольном порядке ответчик, причиненный истцу ущерб не возместил, вину в причинении залива не оспаривал, каких-либо возражений суду не представил.

Учитывая изложенное, установив указанные фактические обстоятельства дела, исходя из того, что к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1 834,84 рублей, подтвержден платежным поручением № от 20.09.2022г. /л.д.8/, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 54 494,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,84 рублей, всего на общую сумму 56 329 /пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять/ рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>