Дело № 2-2608/2022
89RS0004-01-2022-003429-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 17 октября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,
с участием помощника судьи Шик О.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму [суммы изъяты] руб. на срок 1 месяц под 120% годовых (10% в месяц). В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения процентов по вышеуказанном договору займа перевел ФИО3 денежные средства в размере [суммы изъяты] руб. В последствии ФИО2 денежные средства не вернул проценты за пользование денежными средствами не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 Заключили между собой договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ФИО3 (цедент) уступил, а ФИО1 принял в полном объеме права и обязанности по договору займа денежных средств в размере [суммы изъяты] руб. на срок 1 месяц под 120 % годовых от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере [суммы изъяты] руб., проценты в размере [суммы изъяты] руб., расходы на представителя в сумме 235000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивал.
В судебном заседание ответчик не явился извещен надлежащим образом извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму [суммы изъяты] руб. на срок 1 месяц под 120% годовых (10% в месяц). В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 деньги не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения процентов по вышеуказанном договору займа перевел ФИО3 денежные средства в размере [суммы изъяты] руб. В последствии ФИО2 денежные средства не вернул проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили между собой договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ФИО3 (цедент) уступил, а ФИО1 принял в полном объеме права и обязанности по договору займа денежных средств в размере [суммы изъяты] руб. на срок 1 месяц под 120 % годовых от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО2
Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиком не представлено.
Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание договоров займа под влиянием угроз. Подписав договор, ответчик тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере [суммы изъяты] рублей, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме [суммы изъяты] рублей.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с представленным расчетом истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты] руб.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам в размере [суммы изъяты].
В соответствии со ст.98 ГПК РФ учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 60000 руб. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме оплаченной истцом в размере 60000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере [суммы изъяты]., проценты в размере [суммы изъяты] руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.