Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000784-09

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года по делу № 2-7/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 218 764,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23 501,62 рублей, просроченный основной долг – 195 262,59 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не выполнено. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 218 764,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387,64 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Усть-Кулом» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в связи с тем, что отсутствует информация об отстранении всех наследников от наследования, либо непринятии наследства кем-либо из наследников. Таким образом, нет оснований считать, что имущество является выморочным.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном заявлении, представленном суду, указала, что после смерти сына ФИО5 в наследство не вступала и вступать не будет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 240 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5951,72 рублей в платежную дату – 14 числа месяца.

В силу пунктов 3.1-3.3 кредитного договора (Общих условий кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

На основании пункта 4.2.3 кредитного договора (Общих условий кредитования) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 218 764,21 рублей, в том числе, просроченные проценты 23 501,62 рублей, просроченный основной долг 195 262,59 рублей.

Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиками не опровергнуты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признан судом правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 11:07:4201018:10, кадастровая стоимость – 37 871,60 рублей, жилого дома с кадастровым номером 11:07:4201018:106, кадастровая стоимость 72 047,75 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

Иного имущества у заемщика ФИО5 судом не выявлено (справки государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №).

По информации ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>,

Из справки администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по указанному выше адресу зарегистрирована и проживает ФИО2

Как следует из пояснений ФИО2, с ФИО5 она проживала без регистрации брака с 1999 года, у них был общий сын, который в 2018 году умер. Спорное жилое помещение они ранее снимали, за съем жилья оплату производила она. После того, как ФИО5 устроился на работу в администрацию, он решил приобрести указанный дом. Дом приобретен ФИО5 за счет своих средств. ФИО5 зарегистрировал объекты недвижимости на свое имя. Ввиду отсутствия регистрации брака между ней и ФИО5 она не может вступить в наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предполагаемым наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его мать ФИО4

По сведениям нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от 25.10.2022 № 383 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО5 наследство в виде жилого помещения и земельного участка не принял, то на основании статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению администрация сельского поселения «Усть-Кулом» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусмотрено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, муниципальное образование в лице администрации сельского поселения «Усть-Кулом» осуществляет права собственника выморочного имущества.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 11:07:4201018:10 и жилой дом с кадастровым номером 11:07:4201018:106 не были распределены в соответствующий жилищный фонд социального использования, следовательно, обязанность по содержанию имущества возлагается на собственника указанного имущества.

В силу приведенных выше положений законодательства собственником вышеуказанного имущества является соответствующее муниципальное образование по месту открытия наследства.

Исходя из требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на администрацию сельского поселения «Усть-Кулом».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 000 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере – 218 764,21 рублей.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Принимая во внимание, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде объектов недвижимости в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к администрации сельского поселения «Усть-Кулом».

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, то суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости выморочного имущества в размере 218 764,21 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 387,64 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца