Решение по делу № 2А-504/2023 от 02.03.2023

УИН 38RS0019-01-2023-000315-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 марта 2023 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-504/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 23 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в размере 252 623,78 руб., в том числе:

-по транспортному налогу в размере 237 868,90 руб. в том числе: за 2016 г. в размере 56 227,90 руб.; 2017 г. в размере 60 547,00 руб.; за 2018 г. в размере 60 547,00 руб.; за 2019 г. в размере 60 547,00 руб.;

-по пени по транспортному налогу в размере 14 754,88 руб. в том числе: за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 на задолженность 2016 г. в размере 1 160,32 руб.;

за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 на задолженность 2017 г. в размере 869,36 руб.; за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 на задолженность 2016 г. в размере 3 130,49 руб.; за период с 29.01.2019 по 31.01.2019 на задолженность 2017 г. в размере 46,92 руб.; за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 на задолженность 2017 г. в размере 2 870,92 руб.; за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 на задолженность 2018 г. в размере 925,36 руб.; за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 на задолженность 2019 г. в размере 197,28 руб.; за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 на задолженность 2016 г. в размере 2 897,22 руб.; за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 на задолженность 2017 г. в размере 2 657,01 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Иркутской области по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Он является собственником транспортных средств: категория – автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка – прочие (данные изъяты); категория – автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка – (данные изъяты); категория – автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка – (данные изъяты); категория – автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка – (данные изъяты); категория – автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка – (данные изъяты); категория – автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка – (данные изъяты).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге» сумма транспортного налога за 2015 г. рассчитана следующим образом:

-за 2016 г. - (данные изъяты), №, 118,09 (мощность двигателя) х 25,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2 952,00 руб.; прочие (данные изъяты), №, 409,00 (мощность двигателя) х 85,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 34 765,00 руб.; (данные изъяты), №, 240,00 (мощность двигателя) х 50,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 12000,00 руб.; (данные изъяты), №, 204,00 (мощность двигателя) х 46,00 руб. (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 5474,00 руб.; (данные изъяты), №, 160,00 (мощность двигателя) х 30,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4 880,00 руб.; (данные изъяты), 170,00 (мощность двигателя) х 35,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) =5 950,00 руб. Итого: 66 021,00 руб.

-за 2017 г. - (данные изъяты), №, 118,09 (мощность двигателя) х 25,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2 952,00 руб.; прочие (данные изъяты), №, 409,00 (мощность двигателя) х 85,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 34 765,00 руб.; (данные изъяты), №, 240,00 (мощность двигателя) х 50,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 12000,00 руб.; (данные изъяты), №, 160,00 (мощность двигателя) х 30,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4 880,00 руб.; (данные изъяты), №, 170,00 (мощность двигателя) х 35,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 5 950,00 руб. Итого: 60 547,00 руб.

-за 2018 г. - (данные изъяты), №, 118,09 (мощность двигателя) х 25,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2 952,00 руб.; прочие (данные изъяты), № 409,00 (мощность двигателя) х 85,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 34 765,00 руб.; (данные изъяты), №, 240,00 (мощность двигателя) х 50,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 12000,00 руб.; (данные изъяты) №, 160,00 (мощность двигателя) х 30,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4 880,00 руб.; (данные изъяты) №, 170,00 (мощность двигателя) х 35,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) =5 950,00 руб. Итого: 60 547,00 руб.

-за 2019 г. - (данные изъяты), №, 118,09 (мощность двигателя) х 25,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2 952,00 руб.; прочие (данные изъяты), №, 409,00 (мощность двигателя) х 85,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 34 765,00 руб.; (данные изъяты) (данные изъяты), №, 240,00 (мощность двигателя) х 50,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 12000,00 руб.; (данные изъяты), №, 160,00 (мощность двигателя) х 30,50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4 880,00 руб.; (данные изъяты), №, 170,00 (мощность двигателя) х 35,00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 5 950,00 руб. Итого: 60 547,00 руб.

Остаток задолженности по транспортному налогу за 2016 г. 56227,90 руб., итого 237 868,90 руб.

Об уплате вышеуказанного налога налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от 23.08.2017, № от 24.06.2018, № от 04.07.2019, № от 01.09.2020.

В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в размере 14754,88 руб.:

-за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 на задолженность 2016 г. в размере 1 160,32 руб. (отменённый судебный приказ от 09.08.2022 №);

-за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 на задолженность 2017 г. в размере 869,36 руб. (отмененный судебный приказ от 09.08.2022 №);

-за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 на задолженность 2016 г. в размере 3 130,49 руб.; за период с 29.01.2019 по 31.01.2019 на задолженность 2017 г. в размере 46,92 руб.; за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 на задолженность 2017 г. в размере 2 870,92 руб.; за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 на задолженность 2018 г. в размере 925,36 руб. (отмененный судебный приказ от 09.08.2022 №);

-за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 на задолженность 2019 г. в размере 197,28 руб. (отмененный судебный приказ от 09.08.2022 №);

-за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 на задолженность 2016 г. в размере 2 897,22 руб.; за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 на задолженность 2017 г. в размере 2 657,01 руб. (отмененный судебный приказ от 09.08.2022 №);

рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки * процентная ставка пени.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от 22.07.2019, № от 25.12.2020, № от 14.02.2020, № от 19.02.2020, № от 29.01.2019, № от 07.02.2018

МИФНС России № 15 по Иркутской области направила в мировой суд заявления о вынесении судебных приказов.

Мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного районов Братска Иркутской области вынесены судебные приказы: от 06.08.2018 № от (дата) №; от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №.

09.08.2022 судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца МИФНС № 23 России по Иркутской области, начальник инспекции ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2016-2018 гг. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: прочие (данные изъяты), г.р.з. № (данные изъяты), г.р.з. №; (данные изъяты) г.р.з. №; (данные изъяты), г.р.з. №; (данные изъяты), г.р.з. №;(данные изъяты), г.р.з. №, следовательно, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от 23.08.2017, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 66021,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до 01.12.2017; № от 24.06.2018, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2017 год в сумме 60547,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до 03.12.2018; № от 04.07.2019, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2018 год в сумме 60547,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до 02.12.2019; № от 01.09.2020, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2019 год в сумме 60547,00 руб., с указанием обязанности его уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается списками заказных писем.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику было выставлены требования: № от 07.02.2018 г. о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, недоимки в размере 66021,00 руб., пени в размере 1160,32 руб., установлен срок для уплаты – 03.04.2018 г.; № от 22.07.2019 г. о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, недоимки в размере 0,00 руб., пени в размере 5554,23 руб., установлен срок для уплаты – 16.09.2019 г.; № от 29.01.2019 г. о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, недоимки в размере 60547,00 руб., пени в размере 869,36 руб., установлен срок для уплаты – 26.03.2019 г.; № от 14.02.2020 г. о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, недоимки в размере 60547,00 руб., пени в размере 925,36 руб., установлен срок для уплаты – 08.04.2020 г.; № от 19.02.2020 г. о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, недоимки в размере 0,00 руб., пени в размере 6001,41 руб., установлен срок для уплаты – 14.04.2020 г.; № от 25.12.2020 г. о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, недоимки в размере 60547,00 руб., пени в размере 197,28 руб.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пений и штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно требованию расчет задолженности следующий:

за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 размер пени составляет 1160,32 руб.;

за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 размер пени составляет 869,36 руб.;

за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 размер пени составляет 3 130,49 руб.;

за период с 29.01.2019 по 31.01.2019 размер пени составляет 46,92 руб.;

за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 размер пени составляет 2 870,92 руб.;

за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 размер пени составляет 925,36 руб.;

за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 размер пени составляет 197,28 руб.;

за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 размер пени составляет 2 897,22 руб.;

за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 размер пени составляет 2 657,01 руб.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности по транспортному налогу, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования административным истцом соблюдены.

Таким образом, административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Административный ответчик возражений на административные исковые требования не представил.

На основании изложенного, суд находит заявленные Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пений, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пений, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пений, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пений, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В силу п. 5 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 рублей, то есть со дня истечения добровольного срока исполнения требования № от 07.02.2018 – с 03.04.2018, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеням истекал 03.10.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № от 07.02.2018 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 02.08.2018.

На основании судебного приказа от 06.08.2018 мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области взыскана задолженность по налогам, пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 09.08.2022 указанный выше судебный приказ отменен.

Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не был пропущен срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пений, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 поступило электронно в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 09.02.2023, то есть в соответствии со сроками, установленными п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установленные абз. 2 п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и при обращении в суд порядке искового производства административным истцом не пропущены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 726,24 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в сумме 252 623,78 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 237 868,90 руб., в том числе: за 2016 г. в размере 56 227,90 руб.; 2017 г. в размере 60 547,00 руб.; за 2018 в размере 60 547,00 руб.; за 2019 г. в размере 60 547,00 руб.; по пени по транспортному налогу в размере 14 754,88 руб. в том числе: за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 на задолженность 2016 г. в размере 1 160,32 руб.; за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 на задолженность 2017 г. в размере 869,36 руб.; за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 на задолженность 2016 г. в размере 3 130,49 руб.; за период с 29.01.2019 по 31.01.2019 на задолженность 2017 г. в размере 46,92 руб.; за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 на задолженность 2017 г. в размере 2 870,92 руб.; за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 на задолженность 2018 г. в размере 925,36 руб.; за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 на задолженность 2019 г. в размере 197,28 руб.; за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 на задолженность 2016 г. в размере 2 897,22 руб.; за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 на задолженность 2017 г. в размере 2 657,01 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., ИНН №, в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 5 726,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 10 марта 2023 года.

Судья Р.А. Пащенко