дело № 2-2399/2022
03RS0064-01-2022-000036-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 25 октября 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ефремовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт",
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт" №.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк Русский Стандарт выпустить на её имя банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банк Русский Стандарт по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк Русский Стандарт открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» (далее – Тарифы по карте), тем самым заключил договор о карте №.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счета карты, Банк Русский Стандарт, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии в нем собственных денежных средств Клиента.
Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банк Русский Стандарт за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк Русский Стандарт по окончании расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец, на основании п. № условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193 172,44 руб. выставив и направив ему ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
После выставления Заключительного требования Клиентом до настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет 151 534,85 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 151 534,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере – 4 230,70 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в срок, в суд не явилась, об отложении не просила. Причины неявки суду не сообщила. Направила в суд отзыв в котором просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.
Банк Русский Стандарт выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банк Русский Стандарт.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банк Русский Стандарт в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банк Русский Стандарт – выставлением Заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банк Русский Стандарт за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк Русский Стандарт по окончании расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193 172,44 руб. выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
После выставления заключительного счета-выписки в счет погашения задолженности ФИО1 внесены денежные средства в сумме 41 637,59 рублей.
После выставления Заключительного требования Клиент задолженность по Договору о карте не погасил, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет 151 534,85 руб.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 151 534,85 руб., из них: 142 382, 73 рублей задолженность по основному долгу, 4 205,74 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 246,38 рублей – комиссия за участие в программе страхования, 700 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Расчет цены иска, представленные стороной истца и приобщенные к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты задолженности ответчиком не представлено. Вместе с тем заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого Банк Русский Стандарт для исполнения требования о возврате кредита.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке по кредитной карте, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193 172,44 руб. выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
После выставления заключительного счета-выписки в счет погашения задолженности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 41 637,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
До истечения трех лет с момента установленного в заключительном счете срока оплаты Банк Русский Стандарт обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ с момента обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о внесении судебного приказа до вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа течение срока исковой давности прервалось.
ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным, основанном на ошибочном толковании норм права.
Оценив представленные доказательства имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 534,85 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230,70 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 534,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Вахитова