Дело № 2-578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 октября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации Судского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к наследникам Ж., указав в обоснование, что Ж., умершему <дата>, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:<данные изъяты>.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которая составляет 7046 рублей 93 копейки.

Просит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в размере 7 046 рублей 93 копейки с наследников Ж., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Судского сельского поселения, ТУ Управления Росимущества в Вологодской области.

Представитель истца – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – администрации Судского сельского поселенияв судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации.

Представитель ответчика – ТУ Управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о применении срока исковой давности к задолженности за период с <дата> по <дата>, также указал, что истец должен доказать объем и стоимость наследственного имущества, просил отказать в иске и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям статей 153, 154, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года №3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года №1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общегоимущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», граждане и организации обязаны своевременно и полностью взносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт; собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании судом установлено, что Ж., умерший <дата>, являлся собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <№>, площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу за период с <дата> по <дата> составляет 7 046 рублей 93 копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего Ж. не открывалось, на дату смерти Ж. по месту жительства с ним никто не был зарегистрирован, сведений о том, что наследство умершего принято наследниками фактически не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

В пункте 50 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ж. (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Судского сельского поселения, которая и должна отвечать по долгам Ж. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имуществанезависимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией не получено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной <данные изъяты>, входящей в состав наследственного имущества, составляет 572 804 рубля 20 копеек.

Сторонами с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку сторонами не оспаривалась, что на дату открытия наследства умершего Ж. рыночная стоимость наследственного имущества превышает кадастровую.

Таким образом, с администрации Судского сельского поселения подлежит взысканию в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в заявленном размере 7 046 рублей 93 копейки.

Довод администрации Судского поселения о том, что имущество выморочным не признавалось, право собственности на квартиру за администрацией не зарегистрировано, подлежит отклонению, посколькунеполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.)

В удовлетворении исковых требований к Территориальному УправлениюРосимущества в Вологодской области суд полагает отказать по следующим основаниям.

Из информации, представленной ОГИБДД, установлено, что в электронной базе ГИБДД содержится информация о транспортных средствах, принадлежащих Ж.:марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, зарегистрировано право собственности <дата>; регистрация прекращена ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу <дата> в связи со смертью Ж.; марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>,зарегистрировано право собственности <дата>, регистрация прекращена ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району <дата> в связи со смертью Ж.

Вместе с тем, представленные ОГИБДД УМВД России по г.Череповцуданные о наличии зарегистрированного права на спорные автомобили на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о их действительном наличии и возможности их перехода в собственность Российской Федерации.

Согласно рапорту УУП ОМВД Росси и по Череповецкому району на стоянке у дома <данные изъяты> указанные автомобили не припаркованы.

Согласно данным ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу административные правонарушения с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, за период с <дата> года по 2022 год не зарегистрированы, в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в <дата> году привлекался к административной ответственности Ж., с <дата> года административных правонарушений с участием указанного автомобиля не зарегистрировано.

Таким образом, факт наличия спорных автомобилей истцом не доказан, также как не доказана стоимость такого имущества. В этой связи, так как ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, однако данные о стоимости выморочного имущества и о его местонахождении отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства, и полагает в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать в полном объеме.

Поскольку суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для привлечения ТУ Росимущества в Вологодской области к гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что ходатайство о применении срока исковой давности по заявлению ТУ Росимущества в Вологодской области не подлежит разрешению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – администрации Судского сельского поселения в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Судского сельского поселения (ИНН <№>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <№>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за периодс <дата> по <дата> в размере 7 046 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 7446 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <№>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 31 октября 2022 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина