Гражданское дело № (2-4604/2024;)
УИД: 47RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июля 2025 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО11
с участием ответчиков ФИО9, ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 к
ФИО9, ФИО3 ФИО10 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов на оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов на оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от Дата. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506 489,40 рублей на срок до Дата из расчета 35 % годовых.
ФИО3 в свою очередь обязался в срок до Дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с Дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки Таким образом, задолженность по договору по состоянию на Дата составила: 329 879,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 1 680 465,65руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата; 8767785,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата.
Истец полагает, что сумма начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором в размере 1 680465,65 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ФИО3 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму процентов до 400 000 руб.
Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 8767785,49 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от Дата.
Впоследствии между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования от Дата.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования № № от Дата.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
По имеющимся сведениям ФИО3, умер.
Истец просит взыскать с наследников в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО8 в пределах стоимости наследственной массы (выморочной имущества): в размере 329 879,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 400 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с Дата по Дата; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная состоянию с Дата по Дата; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 329 879.33 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,55 в день на сумму основного долга 329 879, 33 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Протокольным определением от Дата в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО3А., ФИО2
Ответчики ФИО9, ФИО13 в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что в наследство не вступали, ФИО3 при жизни обращался в заявлением о признании его банкротом. Также представили заявление о применении срока исковой давности.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506 489,40 рублей на срок до Дата из расчета 35 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3., предоставив последнему денежные средства в размере, установленным договором, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по выдаче кредита.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от Дата.
Впоследствии между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования от Дата.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования № № от Дата.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти II-BO №, ФИО3 Дата года рождения, умер Дата.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводились, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации из Реестра наследственных дел.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от Дата Дело А56-107903/2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено.
Судом установлено, что ответчики совместно с наследодателем на дату его смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства не обращались.
На момент смерти ФИО3 какое-либо движимое или недвижимое имущество за ним зарегистрировано не было. Доказательств того, что ответчиками в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, оставшееся после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.
На основании изложенного, с учетом того, что истцом не доказано наличие у заемщика ФИО3 какого-либо наследственного имущества, равно как и не доказан факт принятия наследственного имущества наследниками, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору в виде возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у истца возникло право предъявления требований о взыскании денежных средств по договору.
Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 60 месяцев, согласно графику платежей (л.д.11), конечная дата платежа по кредиту установлена Дата.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.
Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до Дата.
Между тем, исковое заявление с указанными выше требованиями в электронном виде направлено в Выборгский городской суд <адрес> лишь Дата.
Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по кредитному договору истек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО9, ФИО3 ФИО10 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов на оплате государственной пошлины.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.
Судья О.П. Хохлова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата