Производство №1-181/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000781-59

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 16 ноября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шулегина Г.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, судимого 4 апреля 2022 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1 с целью сбора <данные изъяты> пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от <адрес>, где в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет части <данные изъяты>, таким образом умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 1405 грамм.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 1405 грамм умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования на велосипеде от участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от <адрес> до гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, а затем в указанном гараже в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в помещении гаража расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, из части ранее собранных им частей растения <данные изъяты>, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил раствор органического растворителя и наркотического средства - <данные изъяты>) общей массой 17,2 грамма, которое осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, незаконно хранил в указанном гараже до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра гаража, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1405 грамм, и раствор органического растворителя и наркотического средства - масла <данные изъяты> общей массой 17,2 грамма.

Наркотические средства – <данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1405 грамм, наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 17,2 грамм, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он на велосипеде поехал в окрестности <адрес> с целью искупаться. Покупавшись в р.Бурея, он на велосипеде поехал обратно в <адрес> и по пути, около 14 часов 35 минут, он увидел кусты <данные изъяты> и решил нарвать растение <данные изъяты> для дальнейшего изготовления из него <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. Около 14 часов 40 минут он, находясь в окрестностях <адрес>, начал рвать растение <данные изъяты> в имеющиеся при нем полимерный пакет. Собирал он растение <данные изъяты> около часа, то есть до 15 часов 40 минут. После того как он набрал полный пакет растения <данные изъяты>, накрыл его другим пакетом и повесил на руль велосипеда, после чего направился в гараж, расположенный недалеко от <адрес> с целью изготовления из собранного им растения <данные изъяты> для собственного употребления. Около 17 часов 00 минут он приехал в гараж, где пересыпал растение <данные изъяты> из пакета в светлый мешок, который оставил в гараже, а сам пошел в магазин за растворителем, который был необходим для изготовления <данные изъяты> а также по своим делам. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в гараж и сразу начал изготавливать <данные изъяты>. Так <данные изъяты>. Жидкость из <данные изъяты> он изготавливал с целью дальнейшего <данные изъяты> для получения <данные изъяты>. Жидкость он изготавливал около 2-х часов, то есть примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После изготовления жидкости фрагмент ткани, которым он отжимал <данные изъяты> и пакет в который он его рвал, он выкинул. Также после изготовления жидкости отжатое растение <данные изъяты> он помещал обратно в мешок, которое он хотел позже выкинуть и повторно не использовать. Также в гараже у него находились 5 медицинских шприцов в заводских упаковках, которые он также приобрел в магазине с целью хранения в них <данные изъяты>, которое он хотел изготовить для собственного употребления без цели сбыта. Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он открыл ворота гаража, где увидел сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе либо в гараже запрещенные к обороту вещества. Он не стал отпираться и пояснил, что в данном гараже у него находится <данные изъяты>, которое он нарвал сам для собственного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и жидкость, которую он изготовил из части собранного им <данные изъяты>, для собственного употребления. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и понятые, и около 00 часов 30 минут в ходе осмотра гаража дознавателем были изъяты контрольный ватный тампон, смывы с ладоней рук, ватным тампоном, растительная масса, находящаяся в мешке, металлическая чашка, две полимерные бутылки с жидкостью, жидкость в стеклянной банке путем перелития в полимерную бутылку зеленого цвета, стеклянная банка, пять медицинских шприцов в заводских упаковках. В ходе проведения осмотра он пояснил, что все обнаруженные объекты принадлежат ему, а именно <данные изъяты> в мешке он нарвал в окрестностях <адрес>, жидкость изготовленная путем <данные изъяты>. (л.д.37-40)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от <адрес>, где он приобрел <данные изъяты> и указал на гараж расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес>, где он хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство и изготовил раствор наркотического средства <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания данные во время допроса в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Райчихинское» ФИО5 на территории п.Прогресс Амурской области осуществляли розыск <данные изъяты> ФИО6 Проверяя участок местности в гаражном массиве в районе <адрес>, в одном из гаражей открылись ворота, из которых вышел, как в последствие стало известно ФИО1, а из гаража исходил запах растворителя. Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе либо в указанном гараже, запрещенные к обороту вещества. ФИО1 пояснил, что в данном гараже у него находится <данные изъяты>, которое он нарвал сам для собственного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и жидкость, которую он изготовил из части собранного им <данные изъяты>, для собственного употребления. Далее, около 00 часов 11 минут, они на место вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Около 00 часов 30 минут в ходе осмотра гаража дознаватель изъял у ФИО1 контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, растительную массу, находящуюся в мешке, металлическую чашку, две полимерные бутылки с жидкостью, жидкость, находившаяся в стеклянной банке путем ее перелития в полимерную бутылку зеленого цвета, стеклянную банку, пять медицинских шприцов в заводских упаковках. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все обнаруженные объекты принадлежат ему (л.д.26-29);

показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.45-48) и Свидетель №3 (л.д.49-52), данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств в гараже, расположенном в гаражном массиве по <адрес>. В гараже находился ранее незнакомый ФИО1, на полу в гараже, находился синтетический мешок с растительной массой, металлическая чашка с веществом темного цвета, две полимерные бутылки с веществом темного цвета, стеклянная банка с веществом темного цвета и пять медицинских шприцов. ФИО1 пояснил, что растительная масса, находящаяся в мешке, является <данные изъяты>, которая принадлежит ему, которую он нарвал в районе <адрес>, для собственного употребления, в металлической чашке находился раствор из растворителя и <данные изъяты>, в полимерных бутылках и банке находится жидкость, которую он изготовил сам из части собранного им <данные изъяты> путем замачивания его в растворителе, для собственного употребления. Все указанные объекты со слов ФИО1 принадлежат ему. Далее, в ходе осмотра гаража дознаватель изъял контрольный ватный тампон, смывы с ладоней рук ФИО1, растительную массу, находящуюся в мешке, металлическую чашку, две полимерные бутылки с жидкостью, жидкость, из стеклянной банки путем перелития в полимерную бутылку зеленого цвета, стеклянную банку, пять медицинских шприцов в заводских упаковках.

Иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения об обнаружении в гараже по <адрес> у ФИО1 банки с веществом схожим с наркотическим, мешка с растительной массой схожей с <данные изъяты> (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время осмотра гаража, расположенного в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, у ФИО1 были изъяты: контрольный ватный тампон; смывы с ладоней рук ФИО1; растительная масса; металлическая чашка; две полимерные бутылки с жидкостью; жидкость из стеклянной банки; стеклянная банка; пять медицинских шприцов в заводских упаковках (л.д.3-5);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу: растительная масса, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1405 грамм; жидкость темного цвета в бутылках является раствором наркотического средства, <данные изъяты>) общей массой 17,2 грамма; на поверхности металлической чашки и стеклянной банки обнаружены компоненты <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в следовых количествах; на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в следовых количествах; на контрольном тампоне компонентов <данные изъяты> не выявлено (л.д.17-19).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков в порядке ст.237 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, <данные изъяты>, ФИО1 не предъявлялось. Показания ФИО1 о намерении изготовить наркотическое средство, <данные изъяты>, на существо предъявленного обвинения не влияет и его не опровергает.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствие с примечанием № к статье 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действий ФИО1, направленных на добровольную сдачу наркотического средства, судом не установлено.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотических средств, в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятые у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1405 грамм, наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 17,2 грамм, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и близких.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях в которых ФИО1 кроме обстоятельств совершенного преступления, также сообщил органу предварительного следствия ранее не известные ему детали, указал на место совершения преступления.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), обстоятельством смягчающим наказание, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции непосредственно во время совершения преступления. Признание вины и правдивые показания ФИО1, признаны самостоятельными обстоятельствами, смягчающими наказание, как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, совершившего преступление в период исполнения уголовного наказания, признанного условным, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, данные характеризующие подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, совершение преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период исполнения условного наказания, за аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применения положений ст.64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период отбытия наказания в виде лишения свободы условно, назначенного за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, и назначении ему наказания условно.

Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание, соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учётом назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 1405 грамм в картонной коробке; раствор органического растворителя и наркотического средства масла <данные изъяты>) общей массой 17,2 грамма в трех полимерных бутылках; металлическая чашка; стеклянная банка; пять шприцов; два полимерных пакета (файла) из-под контрольного марлевого тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 1405 грамм в картонной коробке; раствор органического растворителя и наркотического средства масла <данные изъяты>) общей массой 17,2 грамма в трех полимерных бутылках; металлическая чашка; стеклянная банка; пять шприцов; два полимерных пакета (файла) из-под контрольного марлевого тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Судья Никулин С.Ф.