Дело № 2-986/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001568-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Романовой О.В.
при секретаре Козловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2021, в размере 167480,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10549,62 рублей, об обращении взыскания на предмет залога -, транспортное средство № установив начальную продажную цену в размере 116495,7 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 23.03.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2022, на 30.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2022, на 30.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113809,92 рубля. По состоянию на 30.05.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 167480,77 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии - 4720,00 рублей; просроченные проценты -17702,85 рублей; просроченная ссудная задолженность – 142875,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -176,57 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 160,07 рублей; неустойка на просроченные проценты- 1101,28 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора № от 23.03.2021, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство №.В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считали целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения указанного пункта, с применением к ней дисконта 46,68 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 116495,7 рублей. Также указали, что Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возрате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» ( л.д.№).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 05.06.2023. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д. №).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 23.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло ( или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Как указано в Индивидуальных условиях кредитного договора кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен минимальный обязательный платеж в размере 4478 рублей 91 копейка. Состав минимального обязательного платежа устанавливается Общими условиями кредитования. Также данным пунктом установлена периодичность оплаты минимального обязательного платежа-ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является Приложением к заявлению на предоставление Транша. Согласно представленного Информационного графика датой ежемесячного минимального обязательного платежа является 23 число каждого месяца, с 23.04.2021 по 23.03.2026 (включительно).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно) и заключить договор залога транспортного средства. В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. ( л.д. №)
Пунктом 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году ( 365,366, соответственно). Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов, за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности.
Как следует из п. 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий, в обязанности заемщика входит возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( л.д. №).
Судом установлено, что Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, за период с 23.03.2021 по 30.05.2023, открытому на имя ФИО1 ( л.д. №).
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности ( л.д. №).
Просроченная задолженность по кредиту возникла 26.07.2022, по состоянию на 30.05.2023 продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2022, на 30.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.
В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 113809,92 руб. По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности, представленному истцом составляет 167480,77 руб., из которых: 142875 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17702,85 руб. - просроченные проценты, 176,57 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду 4720,00 руб. - иные комиссии ( комиссия за карту. Комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за услугу «возврат в график по КНК», 745 руб. - комиссия за ведение счета, 160,07 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1101,28 руб. - неустойка на просроченные проценты ( л.д. №).
В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита ФИО1 31.01.2023 Банком направлена досудебная претензия исх. № от 25.01.2023 о досрочном погашении кредита, в течение 30 дней с момента направления указанной корреспонденции. Факт направления претензии подтверждается списком простых почтовых отправлений №, со штампом АО «Почта России» ( л.д. №). Однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений ст. 56-57 ГПК РФ расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный Банком ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего:
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора установлена в размере 218500 руб., что отражено в заявлении о предоставлении транша на сумму 150000 рублей. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению заемщика. ( л.д. №).
Сведения о залоге автотранспортного средства внесены в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 24.03.2021. Залогодержателем в реестре значится ПАО «Совкомбанк» ( л.д. №).
Согласно информации, поступившей по запросу суда из ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ( исх. № от 2.06.2023) владельцем транспортного средства марки по данным ГИБДД значится ФИО1 дата регистрации транспортного средства 16.05.2016, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России по состоянию на 02.06.2023 и в период с 16.05.2016 по настоящее время сделок с участием транспортного средства №, не производилось ( л.д. №).
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств –обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательств ом об исполнительном производстве ( п. 8.12.2, 8.14.1, 8.14.2, 8.14.4 Общих условий).
На основании изложенного, с учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки , установлении способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом суд полагает, что требование ПАО "Совкомбанк" об установлении начальной продажной стоимости, применении по ней дисконта 46,68 % в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита, в размере 116495,7 руб., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу разъяснений, данных в п. 83, 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания производится на основании судебного акта на заложенное движимое имущество, с учетом приведенных законоположений, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
С учетом этого, исковые требования Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, подлежат отклонению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10549, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10549,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021, образовавшуюся по состоянию на 30.05.2023, в размере 167480 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 77 копеек, из которых: 142875 рублей - просроченная ссудная задолженность, 17702 рублей 85 копеек - просроченные проценты, 176 рублей 57 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4720 рублей - иные комиссии, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 160 рублей 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1101 рублей 28 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10549 (десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки установив способ его реализации-путем продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года