Решение по делу № 2-1656/2025 от 02.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-1656/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-001423-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.05.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 01.12.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 01.12.2024 года. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.12.2023 года. Таким образом, обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, в связи с чем 01.12.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передал в собственность истца принадлежащее ему транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) отсутствует, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС ..., Марка, модель (модификация) ..., Год выпуска 2001, Номер кузова ..., Мощность двигателя кВ 92, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1839.

10.02.2025 г. ФИО2 и ФИО1 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца.

В соответствии с п. 6 соглашения об отступном ФИО2 сохраняет право пользования автомобилем в течение 3-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца, по истечении которых должник обязан передать автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи.

Соответственно, ответчик должен был возвратить автомобиль не позднее 14.02.2025 г.

В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство ответчиком исполнено не было. Претензия вручена ответчику, однако автомобиль до сих пор не передан.

Просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу истца транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) отсутствует, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС ..., Марка, модель (модификация) ..., Год выпуска 2001, Номер кузова ..., Мощность двигателя кВ 92, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1839.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком направлено в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, предоставление отступного является основанием прекращения обязательства. По смыслу данной нормы, вместо предусмотренного обязательством исполнения должником предоставляется исполнение иного рода, которое с согласия кредитора признается надлежащим исполнением и прекращает первоначальное обязательство.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу правил ст. 223 ГК РФ, применимых к соглашению об отступном от 04 июля 2014 года, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.12.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 300 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить до 01.12.2024 года. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 01.12.2024 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Однако ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

01.12.2024 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передал в собственность истца принадлежащее ему транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) отсутствует, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС ..., Марка, модель (модификация) ..., Год выпуска 2001, Номер кузова ..., Мощность двигателя кВ 92, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1839.

Передача транспортного средства подтверждена актом приема-передачи от 10.02.2025 года.

10.02.2025 года ФИО2 и ФИО1 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца. В подтверждение представлена копия паспорта ТРС с отметкой о собственнике ФИО1, дата регистрации 16.02.2025 года. ФИО1 16.02.2025 выдано свидетельство о регистрации ТС ....

Соответственно, ответчик должен был возвратить автомобиль не позднее 14.02.2025 года.

В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство ответчиком исполнено не было. Претензия вручена ответчику 27.02.2025 года, однако автомобиль до сих пор не передан, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Право собственности истца на спорное транспортное средство подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Стоимость транспортного средства по соглашению об отступном 300 000 рублей.

Ответчик не оспаривал соглашение об отступном. Признал исковые требования. Указал, что в настоящее время транспортное средство находится у него. После получения транспортного средства во временное пользование решил, что постарается вернуть истцу денежные средства вместо передачи автомобиля, однако денежные средства так и не нашел, вернуть долг не имеет возможности. Понимает, что будет вынужден по решению суда передать истцу транспортное средство.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Волеизъявление о признании иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Истцом оплачено госпошлина 10000 рублей при цене иска 300 000 рублей.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (10 000 *0.7).

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ... года рождения, (Паспорт гражданина РФ ...), в пользу ФИО1, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...), транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) отсутствует, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС ..., Марка, модель (модификация) ..., Год выпуска 2001, Номер кузова ..., Мощность двигателя кВ 92, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1839.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (Паспорт гражданина РФ ...), в пользу ФИО1, ... года рождения (Паспорт гражданина РФ ...) судебные расходы по госпошлине 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2.06.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина