Дело № 2-1839/2023

УИД 34RS0019-01-2023 -002430-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «ЭкоЦентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ФИО4 по адресу: ...., пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, за ней в размере <данные изъяты> доли, за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «ЭкоЦентр» формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., при этом ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а ответчику ФИО3 – <данные изъяты> доля. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг полностью легло на неё, после вступления в права собственника она сразу не переоформила лицевые счета по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем они приходили на её сына ФИО7, и иногда она оплачивала счета с его счета. Согласно платежным документам ею понесены следующие расходы: за вывоз мусора в общей сумме <данные изъяты> коп., за газоснабжение в общей сумме <данные изъяты> коп., с учетом доли ответчика на него приходиться обязанность по оплате в размере <данные изъяты> коп. Поскольку между собственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения к иску, заявленного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ФИО3 по адресу: ...., пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение за ней в размере <данные изъяты> доли, за ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз», ООО «ЭкоЦентр» формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями сособственников; взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после смерти ФИО6 жилой дом перешел по наследству ее сыновьям – ФИО7 и ФИО3 В сентябре 2021г. ФИО7 подарил свою долю в спорном имуществе сыну – ФИО7, поскольку имел большой долг по алиментам в пользу ФИО7 В последствии ФИО7 подарил принятую в дар от ФИО7 долю своей матери, то есть ей. Вплоть до ноября 2021г. ФИО7 (старший) проживал в спорном доме и пользовался коммунальными услугами, в настоящее время в доме никто не живет и никто не зарегистрирован. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по май 2023г. она самостоятельно оплачивала все коммунальные услуги, при том, что является собственником лишь <данные изъяты> доли спорного имущества. ФИО3 никогда не платил по счетам коммунальных служб, при этом не соглашается в добровольном порядке разделить счета, в связи с чем истец считает, что на ее стороне возникло право требовать взыскания неосновательного обогащения по оплате коммунальных платежей, а также разделении счетов. Не отрицала того факта, что лицевой счет в ООО «Экоцентр» в настоящее время разделен, однако настаивала на рассмотрении требований и разделении в судебном порядке лицевые счета.

Ответчик ФИО4, а также представитель ответчика ФИО8 извещенные о дне и времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена. Обеспечили явку своего представителя ФИО9

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что в период проживания в спорном домовладении старшего ФИО10, бремя содержания дома должно ложиться на него, в остальной период по выставленным платежам за коммунальные услуги усматривается, что домом кто-то пользуется, а потому и в этот период коммунальные услуги должны оплачивать те, кто проживал в доме. Также сообщила, что имеются сведения о том, что в спорном домовладении жили квартиранты, которых впустили истец со своим сыном. Кроме того, обратила внимание суда на тот факт, что счета за коммунальные услуги были оплачены ФИО10 (сыном истицы), а потому на стороне ФИО1 не могло образоваться право требования компенсации за долю в спорном имуществе по оплате коммунальных платежей.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, где указал, что по адресу: ...., открыты лицевые счета № .... на имя ФИО2 и № .... на имя ФИО3

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, до судебного поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований к нему, поскольку указывал, что начисление оплаты за потребленный газ ведется согласно установленным приборам учета.

Третье лицо МО МВД «Камышинский» извещенный о дне и времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, и ФИО3 в размере 1/4 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При этом, согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанное имущество у ФИО2 возникло с ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ответа ООО «ЭкоЦентр» по адресу: ...., открыты лицевые счета № .... на имя ФИО2 и № .... на имя ФИО3, размер платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» рассчитывается исходя из числа постоянно и временно проживающих в жилом помещении (п. 148 (34) Правил), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальные услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.148 (36) Правил).

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: ...., лицевой счет № .... по услуге газоснабжения природным газом оформлен на ФИО7 По вышеуказанному адресу установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая, отопительный прибор, прибора учета газа (л.д. 69-70).

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылается на то, что в спорном жилом доме никто не проживает, что не оспаривалось сторонами, между тем она одна несет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, договориться с ответчиком ФИО3 о разделе лицевых счетов без судебного разбирательства, не удалось.

Согласно п.148 (34) и п. 148 (36) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» рассчитывается исходя из числа постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальные услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Учитывая, что стороны являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, а именно ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, а ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, в силу чего они должны участвовать в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг согласно долям, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: ...., пропорционально их долям в праве собственности на указанный жилой дом.

Между тем, согласно сведений, представленных ООО «ЭкоЦентр», лицевые счета в указанном жилом помещении, разделены, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о разделе лицевых счетов к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», и отказе в удовлетворении требований о разделе лицевых счетов к ответчику ООО «ЭкоЦентр», так как лицевые счета разделены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также содержание жилья, формирование документов для оплаты жилья и коммунальных услуг осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» возложение на него обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанности формировать и направлять ФИО2 и ФИО3 отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...., с учётом установленных долей: ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении судом требования о взыскании с ФИО3 в порядке регресса сумму, уплаченную за коммунальные услуги, суд пришел к следующему.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Участники долевой собственности на жилое помещение (сособственники) обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ; ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Истцом представлен расчет понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья: за услуги газоснабжения за период с сентября 2021г. по март 2023г. (включительно) в общей сумме <данные изъяты> коп., за услуги по вывозу мусора за период с ноября 2021г. по май 2023г. (включительно) в общей сумме <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета подлежащей взысканию с ФИО3 суммы составляет <данные изъяты> из расчёта <данные изъяты> доли жилого помещения, принадлежащей ответчику ).

Между тем, суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что на ее стороне возникло право требовать компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с сентября 2021г. по март 2023г. (включительно) и за услуги по вывозу мусора за период с ноября 2021г. по май 2023г., так как суд принимает доводы стороны ответчика, не отрицаемые истцом, что в период вплоть до ноября 2021г. в спорном домовладении проживал ФИО7 (старший), а потому период взыскания должен составлять с декабря 2021г. по май 2023г.

При этом, согласно платежных документов, предоставленных стороной истца, ФИО2 были оплачены коммунальные услуги: за вывоз мусора: февраль <данные изъяты>.; за поставку газа: в феврале <данные изъяты>., а остальные платежи были оплачены ФИО7, который не является стороной спора.

Таким образом, произведя свой расчет, а именно: <данные изъяты> суд полагает ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере <данные изъяты>. за период с декабря 2021г. по май 2023г. (включительно), отказав во взыскании в остальной части требований истца о взыскании суммы свыше <данные изъяты> коп. за период с сентября 2021г. по май 2023г. (включительно), как необоснованных и не подтвержденных несением таковых.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № .... – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор на оказание юридических услуг № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого истцу оказана услуга в виде составления искового заявления, стоимостью <данные изъяты> руб., акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГг., квитанцией серии АА № .... от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.44-46).

Истцом ФИО2 при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 700 руб., что подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9 оборот, л.д.52).

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично, то истец имеет право на взыскание судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (29%), и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере <данные изъяты>%), отказав во взыскании остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины свыше <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить ФИО1 и ФИО4 порядок и размер участия по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность формировать и направлять ФИО1 и ФИО4 отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...., с учётом установленных долей: ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО4 в размере 1/4 доли.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № .....) в пользу ФИО1 (№ .....) расходы по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2021г. по май 2023г. (включительно) в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО4, ООО «Экоцентр» об определении порядка и размера участия по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплаченным коммунальным услугам в сумме свыше <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме свыше <данные изъяты> руб. - отказать

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова