Дело № 1-768/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,
при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.
защитника – адвоката Шиндина Н.В.,
подсудимого ФИО1,
переводчика М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Таджикистан, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 и Постановления Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007, находясь на территории Российской Федерации и зная правила и требования закона о необходимости постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, не имея возможности встать на миграционный учет назаконных основаниях, 18.04.2023 находясь возле владения 1 по ул. Героев Отечества, г. Серпухова, Московской области, приобрел (купил за 6000 рублей) у неустановленного лица заведомо для него (ФИО1) подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу:<...> на свое имя, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, подтверждающего его постановку на миграционный учет по вышеуказанному адресу и освобождающего его от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и предоставляющего право законно находится на территории Российской Федерации, в соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ.
09.05.2023 около 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета № 3 опорного пункта полиции МУ МВД России «Серпуховское», расположенного в <...> Московской области, по требованию участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитана полиции А. предъявить документ, подтверждающий законность его (ФИО1) пребывания на территории РФ, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью введения в заблуждение сотрудника полиции о законности своего пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на свое имя, умышленно предъявил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитану полиции А., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, вышеуказанный документ, в качестве документа подтверждающего законность его пребывания на территорииРоссийской Федерации, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Шиндин Н.В.
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно - использование заведомо поддельного официального документа – уведомления о прибытии иностранного или лица без гражданства в место пребывания, дающего право законного пребывания на территории Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.
Исходя из заключения комиссии экспертов №1066 от 19.07.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, пенсионный возраст родителей подсудимого и их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч. 6 ст. 53; ч. 1 ст. 53.1; ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы в виде штрафа. Данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется судом исходя из материального положения подсудимого, его трудоспособности, возможности иметь доход.
Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>); ИНН/КПП - <***>/504301001; номер счета получателя платежа - 03100643000000014800; Наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области; к/с40102810845370000004; ОКТМО - 46770000; БИК - 004525987; КБК 18811603132010000140; Наименование платежа - денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений; УИН - 18800315226320447975.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления по прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 - хранить в материалах дела.
Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская