№ 2-2010/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002941-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с 2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 447 885,44 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 207 990 руб.;

-просроченный основной долг – 239 895,44 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 678,85 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО1. в сумме 277 624 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом за ФИО1 за период с по (включительно) образовалась задолженность в размере 447 885,44 рублей без учета неустоек, в том числе просроченные проценты – 207 990 руб., просроченный основной долг – 239 895,44 руб.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеназванных иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчику по месту её регистрации и по адресу, указанному ей в кредитном договоре, неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Судебные повестки на и на вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

От представителя истца возражения относительно рассмотрения дела с вынесением заочного решения не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 26 декабря 2016 года обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитного продукта «Доверительный кредит» в сумме 277 624 руб. (л.д. 9), подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д. 14).

Согласно Индивидуальным условиям сумма предоставленного кредита составляет 277 624 руб., процентная ставка – 17,9 % годовых, количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 034,73 руб., платежная дата 27 числа месяца соответствует дню фактического предоставления кредита. Кредитный договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования на один из действующих текущих счетов ответчика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредита ответчик оплачивает неустойку в сумме 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Акцептовав оферту ответчика, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перечислил денежные средства на счет ответчика.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

ФИО1 добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. ФИО1 выразила свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно расчету задолженности последнее зачисление денежных средств в счет погашения кредита по договору от произошло (л.д. 17). Общая сумма погашений по кредитному договору составила 77 798,83 руб. (л.д. 19).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с по (включительно) в размере 447 885,44 рублей без учета неустоек, в том числе: просроченные проценты – 207 990 руб., просроченный основной долг – 239 895,44 руб.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № от на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитором ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 предоставлялся срок до для возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако в срок, указанный в предложении, ответ от заемщика не получен (л.д.20).

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 678,85 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением от на сумму 7 678,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт в пользу ПАО Сбербанк, ИНН дата регистрации , задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 447 885 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки, в том числе:

-просроченные проценты – 207 990 рублей;

-просроченный основной долг – 239 895 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт в пользу ПАО Сбербанк, ИНН , дата регистрации , судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья О.Е. Моисеева