Решение по делу № 2-12803/2022 от 02.05.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

представителя ответчиков: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2675/2023 (2-12803/2022) по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, в котором просил взыскать с наследника (ов) ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270305,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903,05 руб.

Определением суда от 22.02.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В п. 5 просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал на то, что договор цессии между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен 31.10.2019 г., то есть, до заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ФИО5 Данный договор цессии в оформленном должном виде в материалах дела отсутствует, приложенная к иску копия не читаема. Оригинал кредитного договора не представлен, а приобщенные ксерокопии к материалам дела документы не заверены надлежащим образом и являются ненадлежащими доказательствами. Кредитор вправе предъявлять требования к наследникам в пределах срока исковой давности. Наследодатель умер 22.02.2022 г., наследство может быть принято в течение 6 месяцев с даты открытия наследства, в этот же период кредиторы могли предъявить требования к наследственному имуществу, соответственно, срок для обращения с настоящими требованиями пропущен. Просил в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 281000 рублей на срок по 30.11.2026 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом, установленных п. 4 Договора (л.д. 8-12).

Выдача заемщику лимита по кредиту «Кредитная линия» была произведена 29.11.2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 14).

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, из п. 1.1. которого следует, что Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате сумм основного долга, начисленных и не уплаченных процентов, а также процентов которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) которых уступаются Цеденту суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указывается в Приложении к настоящему Договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

Согласно п. 1.2 договора, на момент уступки уступаемые права (требования) должны соответствовать категории качества согласно Положения Банка России от 28.06.2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» либо входить портфель однородных ссуд без однородных платежей (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.3. Договора уступки, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарной обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим Приложением, в полном объеме.

27.01.2022 г. составлено Приложение № 158, к указанному договору цессии, в котором под № 7 указан заемщик ФИО5, номер договора № сумма передаваемой задолженности и другие сведения об условиях уступки прав (л.д. 20).

Довод представителя ответчиков о том, что заключение договора цессии противоречит действующему законодательству, поскольку на момент заключения договора цессии - 31.10.2019 г. кредитный договор с ФИО5 не был заключен, является несостоятельным, поскольку противоречит требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности ст. 382 ГК РФ, определяя существенные условия перехода права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, не устанавливает запрета на уступку права требования, исполнения обязательств, которое может возникнуть в будущем.

В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен в отношении товара, который продавец приобретет в будущем. При этом согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Исследованный судом договор об уступке права (требования) по существу является соглашением о купле-продаже будущего права (требования).

Гражданское законодательство допускает уступку будущих требований. Пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения; при этом иное может быть установлено законом; а соглашением сторон может быть установлено, что право переходит позднее его возникновения.

Рассматривая иные возражения ответчика о том, что он не был извещен о переуступке права требования по данному кредитному договору, суд учитывает, что при подписании кредитного договора заемщик ФИО5 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 13 договора кредитного договора).

Доводы ответчика об отсутствии согласия заемщика на передачу прав (требований) другому лицу, также не может быть принят во внимание судом, поскольку уступка прав требований по договору не требует согласие на это должника в силу положений ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 29.11.2021 г. перешло к истцу на основании договора цессии, который не оспорен и никем до настоящего времени недействительным не признан, а условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. В связи с чем, возражения ответчика в указанной части являются необоснованными и подлежат отклонению.

Ответчик также указывает о том, что оригинал кредитного договора истцом не представлен, а прилагаемые к нему ксерокопии документов надлежащим образом не заверены, а потому являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Однако, как видно из материалов дела к исковому заявлению были приложены документы, скрепленные сшивкой и печатью уполномоченного сотрудника банка (л.д. 8-24), для удобства прочтения данная сшивка разрезана председательствующим судьей. Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что в материалы дела представлены ксерокопии документов не завереных надлежащим образом являются голословными.

Судом по ходатайству представителя ответчиков направлялся запрос в АО «Газэнергобанк» о предоставлении оригинала либо надлежащим образом заверенной (читаемой) копии договора уступки прав требования (цессии) от 31.10.2029 г., однако на дату рассмотрения дела ответа получено не было.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В отсутствие доводов и доказательств, что при копировании кредитного договора произошло изменение его содержания по сравнению с оригиналом; ответчиком не представлен договор (копия договора) иного содержания; при отсутствии иных обоснованных сомнений в достоверности светокопий договора, верность которых удостоверена представителем Банка, и оцененной в совокупности с иными доказательствами по делу, суд, применив положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из условий договора и иных документов, представленных суду в виде копий.

Кроме того, представителем ответчиков содержание представленных истцом копий документов не оспаривалось, в связи с чем оснований для предоставления их подлинников не имеется.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

28.02.2022 года заемщик ФИО5 умер (л.д. 17).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание с наследников по неисполненным обязательствам должника осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В целях установления круга наследников и наследственного имущества ФИО5, умершего 28.02.2022 г., судом был направлен запрос в Федеральную нотариальную палату, согласно ответа, на который наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <...> принадлежащей ФИО2, ФИО3 на праве собственности.

При этом ответчик ФИО3 в письменных возражениях на иск подтвердила, что она в полном соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти своего сына - ФИО5, умершего 28.02.2022 года, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; считает наследственное имущество собственным. Представила доказательства несения расходов по содержанию дачного участка в СНТ «Золотая Нива».

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3, являясь наследником имущества ФИО5, приняла наследство, то в силу закона должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследство после ФИО5 приняла лишь ФИО3, оснований для взыскания с ФИО2 и ФИО4 задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.12.2022 г. составляет 270305 рублей 05 копеек, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик ФИО3 сумму задолженности не оспаривала, своего расчета задолженности не представила.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Норма п. 3 ст. 1175 ГК РФ направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор умершего гражданина может обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основаны на том, что банк обратился с иском к наследственному имуществу за пределами 6 месяцев со дня смерти заемщика (наследодателя).

Данные доводы суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства наследниками требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу путем подачи искового заявления в суд.

Если впоследствии наследник, к которому переходят права или обязанности, определится, будет считаться, что он был кредитором или должником с момента смерти наследодателя, и тем самым за счет данной фикции ретроактивности исключается ситуация временной бессубъектности обязательства (Комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации; отв. ред. ФИО6. Москва: М-Логос, 2022. 1496 с.).

Согласно разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита 30.11.2026 года (п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

То обстоятельство, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 16.12.2022 г. (почтовый штемпель на конверте – л.д. 25), т.е. по истечению полугода после смерти заемщика, в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по пропуску срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 270305 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5903,05 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия № № в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 305 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рублей 05 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.02.2022 г.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 года.

Судья Иванова О.Б.