Дело № 2-1273/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых.

Погашение кредита и его процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с по образовалась задолженность в размере , которая состоит из просроченных процентов в размере , просроченного основного долга в размере .

Согласно свидетельству о смерти от № II-МР № ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

в адрес нотариуса ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование осталось без исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . Всего

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала № 8605 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты.

ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от . Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с по образовалась задолженность в размере , которая состоит из просроченных процентов в размере , просроченного основного долга в размере .

Согласно свидетельству о смерти от № II-МР № ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО4

Судом установлено, что в собственности умершей находилась доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: ; автомобиль марки HYUNDAI I 130 1,6 АТ GL, выпуска.

Согласно поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4

Учитывая, что ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу за вступлением в наследство приняли после смерти ФИО1 наследство, то они отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения № 8605 при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере , указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отдаление № 8605 к ФИО3, ФИО4 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт , выдан , , ФИО4, рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 86058, ИНН № задолженность по кредитному договору №, в размере

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Брянское отделение № государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.