31RS0№-24 Дело № 2-2758/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
с участием истца ФИО1 (до объявления перерыва), ответчика ФИО2 (до объявления перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с нее в порядке регресса 56 735 руб. 08 коп. по исполненному обязательству солидарных должников, а также судебные расходы в размере 15 350 руб., из которых 10 000 руб. – оплата юридических услуг, 1 350 руб. – услуги почты, 4 000 руб. – оплата государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что она, ответчик, а также их брат ФИО4 являются единственными наследниками к имуществу их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доли наследников определены следующим образом: ? – истец, ? – ФИО4, <данные изъяты> – ответчик. Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда от 17.02.2025 по гражданскому делу № 2-376/2025 с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 в размере 109 194 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 83 коп., а всего 113 470 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Постановлением Старооскольского РОСП от 14.05.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого платежным поручением № от 23.05.2025 на депозит Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области со счета ФИО1 в <данные изъяты>» внесено 113 470 руб. 16 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от 15.06.2025 о компенсации 56 735 руб. 08 коп. оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика как наследника ? заявленную в иске сумму.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что возможное добровольное внесение ФИО4 денежных средств на счет в ПАО Сбербанк 13.01.2025 на сумму 28 000 руб. правового значения не имеет, учитывая момент рассмотрения гражданского дела № 2-376/2025 и вынесения решения по нему. Также не оспаривала, что размер наследуемого имущества превышает сумму требований ПАО Сбербанк.
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт внесения истцом 113 470 руб. 16 коп. в счет исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-376/2025 и погашения задолженности в рамках исполнительного производства, иск (по основному требованию) признала в части на сумму 27 006 руб. 12 коп., учитывая удержанные у нее 16.05.2025 в рамках исполнительного производства 29 728 руб. 96 коп. Кроме того, полагала возможным учесть внесенные ФИО4 денежные средства на счет в ПАО Сбербанк 13.01.2025 на сумму 28 000 руб. в рамках исполнения обязательства по кредитному договору № от 23.10.2018. Одновременно не оспаривала, что размер наследуемого имущества превышает сумму требований ПАО Сбербанк.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ; после ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу ФИО5, принявшими наследство, являются дети наследодателя: истец ФИО1 <данные изъяты> ответчик ФИО2 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>), что подтверждается свидетельствами, выданными нотариусом ФИО6
Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда от 17.02.2024 по гражданскому делу № 2-376/2025 (2-5073/2024) с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 в размере 109 194 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 83 коп., а всего 113 470 руб. 16 коп.
Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Постановлением Старооскольского РОСП от 14.05.2025 подтверждается, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось солидарное взыскание с нее, а также ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 в размере 109 194 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 83 коп., а всего 113 470 руб. 16 коп.
Из постановления Старооскольского РОСП от 16.05.2025 следует, что в отношении ФИО4 14.05.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, а в отношении ФИО2 14.05.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство №-СВ, предметом которого являлось солидарное взыскание с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 23.10.2018 в размере 109 194 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 83 коп., а всего 113 470 руб. 16 коп.
Содержанием платежного поручения № от 23.05.2025 подтверждается перечисление со счета, открытого ФИО1 в <данные изъяты>», 113 470 руб. 16 коп. на депозит Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства №-ИП.
Справкой Старооскольского РОСП по состоянию на 22.07.2025 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП подтверждаются доводы ответчика о взыскании с нее судебным приставом-исполнителем 16.05.2025 в пользу взыскателя денежных средств на общую сумму 29 728 руб. 96 коп.
Следовательно, суд признает убедительным довод ответчика о необходимости снижения заявленной истцом суммы ко взысканию на 29 728 руб. 96 коп.
Одновременно довод ответчика о возможности зачета внесенной ФИО4 суммы в размере 28 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк по чеку от 13.01.2025 суд признает несостоятельным, учитывая предмет и основание иска, а также момент внесения ФИО4 платежа, то есть рассмотрения гражданского дела № 2-376/2025.
Суд принимает во внимание возможность осуществить истцу возврат излишне удержанных Старооскольском РОСП сумм в рамках исполнительного производства №-ИП.
Учитывая изложенное, а также размер долей истца и ответчика как наследников, осуществленные сторонами выплаты, в порядке регресса исполненного обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 006 руб. 12 коп., исходя из расчета: 113 470,16 / 2 - 29 728,96.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, суду не представлено.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом.
Чеками «СДЭК» и «Почты России» подтверждаются почтовые расходы истца на сумму 1 350 руб.
Платежным поручением ПАО «МТС-Банк» подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб.
Оплата истцом 10 000 руб. за юридические услуги ФИО8 по составлению искового заявления подтверждается договором от 01.07.2025, актом от 03.07.2025, квитанцией о переводе от 03.07.2025.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (47,6%) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 306 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в порядке регресса исполненного обязательства 27 006 руб. 12 коп., а также судебные расходы в размере 7 306 руб. 60 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 года.
Судья Д.А. Никулин