Дело № 2-4399/2025

УИД 45RS0026-01-2025-002238-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 2 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2021 г. ФИО1, ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность путем внесения ежемесячных регулярных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 27 ноября 2021 г. заключен договор залога автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов 12 сентября 2024 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погашения задолженности, которое не исполнено в установленный срок. Размер задолженности составляет 280 501 руб. 30 коп., из которых: 243 068 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 20 984 руб. 86 руб. – просроченные проценты, 7 268 руб. 35 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 9 180 руб. – страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 1 429 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2021 г. в размере 280 501 руб. 30 коп., расходы за составление отчета 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы за составление отчета 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 429 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27 ноября 2021 г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 510 000 руб. под 17,2 % годовых по тарифу «Кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6.15 RUB». Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 450 руб. каждое 3-е число месяца.

В обеспечение своих обязательств по договору заемщик предоставил в залог банку автомобиль № выпуска, стоимостью 1 030 000 руб., принадлежащий ФИО2, на основании договора залога <***> от 27 ноября 2021.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору у нее перед банком образовалась задолженность, согласно расчету истца по состоянию на 10 октября 2024 г. составляет 280 501 руб. 30 коп., из которых: 243 068 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 20 984 руб. 86 руб. – просроченные проценты, 7 268 руб. 35 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 9 180 руб. – страховая премия.

В связи с неисполнением обязательств по договору 17 сентября 2024 г. в адрес заемщика ФИО1 направлен заключительный счет от 11 сентября 2024 г. с требованием погасить задолженность в размере 280 501 руб. 30 коп. в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

По информации УМВД России по Курганской области от 20 марта 2025 г. транспортное средство № №, принадлежит ФИО2

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено при рассмотрении дела ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец полагает, что начальная продажная цена составляет 1 429 000 руб., поскольку рыночная стоимость предмета залога на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре – 1 030 000 руб. (п. 4 Договора залога).

Согласно п. 12.3.3 Договора о залоге автомобиля при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Договора залога, умноженный на коэффициент равный 0,85. Стоимость предмета залога изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года. Датой изменения стоимости предмета залога являются число и год каждого последующего года, соответствующие числу и месяцу в год подписания договора.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21-8398 от 29 сентября 2024 г. рыночная стоимость транспортного средства № №, составляет 1 429 000 руб. За оказание услуг по определению рыночной стоимости автомобиля истцом оплачено 1 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составит 1 429 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы за составление отчета о рыночной стоимости предмета залога по 500 руб. с каждого.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 415 руб., что подтверждается платежным поручением № 2873 от 1 ноября 2024 г.

На основании изложенного, учитывая процессуальный исход дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 9 415 руб., с ФИО2 – 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2021 г. в размере 280 501 руб. 30 коп., расходы за составление отчета 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 415 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за составление отчета 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № года выпуска, установив начальную продажную стоимость 1 429 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июня 2025 г.

Судья С.В. Черных