№ 1-146/2023

36RS0005-01-2022-005375-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Советского района г.Воронежа» ФИО5, предоставившего удостоверение №3510 и ордер №1795/1,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные> судимого:

1) 31.05.2017 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

2) 24.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 19.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.06.2018) с применением ст.73 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения полностью неотбытого наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 31.05.2017 г.) к 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

4) 27.08.2018 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 02.07.2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 24.08.2017 г. и от 19.04.2018 г., назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговорам от 24.08.2017 г. и от 19.04.2018 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей, освобожден из-под стражи ввиду отбытия наказания,

5) 09.12.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения полностью неотбытого наказания по приговору от 27.08.2018 г. в виде штрафа в размере 15000 рублей) к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев со штрафом 15000 рублей (штраф не оплачен);

6) 11.12.2020 года приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения полностью неотбытого наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей, штраф оплачен 14.05.2021;

7) 27.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

и осужденного 06.03.2023 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 11.12.2020 и 27.07.2021, назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговорам от 11.12.2020 и 27.07.2021), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.03.2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО4 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, проходя по торговому залу, обратил внимание на дверь, ведущую в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения сотрудников магазина, внутри которого последние хранят свои личные вещи в момент осуществления трудовой деятельности, в связи с чем, по данным признакам оно относится к уголовно-правовому понятию «помещение». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное помещение, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер для окружающих лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в подсобное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащую ранее незнакомой ФИО2, не представляющую для последней материальной ценности, сумку, в которой находились денежные средства в размере 3400 рублей, наушники «JBL», стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, банковскую карту, косметическую сумку, лекарственные средства, набор для маникюра, ключи, книгу «Святые молитвы». С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил свои ранее данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 07.03.2022 года, примерно в 17 часов 20 минут, он вместе со своей знакомой ФИО1, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, решил зайти внутрь для того, чтобы купить продукты. Проходя по торговому залу, он увидел дверь в подсобное помещение. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Осмотревшись по сторонам, он понял, что никто не наблюдает за ним и он может беспрепятственно зайти внутрь подсобного помещения. Зайдя внутрь подсобного помещения, он увидел сумку золотисто-коричневого цвета, убедился в том, что сотрудников магазина нет рядом и за его действиями никто не наблюдает, взял сумку и вышел через запасный выход магазина «Магнит». После чего он отправился к месту проживания по адресу: <адрес>. По дороге к месту жительства он открыл сумку, достал из неё денежные средства в размере 3400 рублей, а также наушники «JBL», паспорт на имя ФИО2, какие еще были вещи в сумке, он не помнит. Также он поясняет, что подключил наушники к своему мобильному телефону, попробовал послушать аудиозапись, после чего выбросил наушники, так как они плохо работали. Сумку он выбросил в мусорный контейнер по дороге, где именно не помнит. Придя по месту жительства, он отдал паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и книгу с надписью «Святые молитвы» своей сожительнице Свидетель №1 Через некоторое время он попросил свою сожительницу Свидетель №1 пойти в полицию и отдать паспорт на имя ФИО2, а также книгу с надписью «Святые молитвы» сотрудникам полиции. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается (т.1, л.д.98-101,159-162).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что 07.03.2022 года, примерно в 17 часов, она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, разбирала на складе товар. Через некоторое время к ней подошел сотрудник магазина и сообщил, что посторонний проник в подсобное помещение, где у сотрудников магазина «Магнит» хранятся личные вещи и мог их похитить. Дверь в подсобное помещение закрывается на ключ, но в тот момент дверь была открыта. Она пошла проверить свои личные вещи и обнаружила, что у нее пропала сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на её имя, денежные средства в размере 3400 рублей, наушники «JBL», стоимостью 3000 рублей, банковская карта, которую она сразу заблокировала, а также не представляющие для нее материальной ценности: косметическая сумочка с лекарствами и маникюрными принадлежностями, кошелек, ключи от квартиры. Она сообщила о пропаже ее личных вещей управляющему магазина «Магнит», сотрудником магазина были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых ею было написано заявление о совершении в отношении нее преступления – хищения ее имущества, которым ей был причинен материальный ущерб в размере 6400 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как её трудовой доход составляет в среднем 28000 рублей, а заработная плата мужа составляет 35000 рублей, эти средства идут на содержание 2 детей, оплату коммунальных услуг и ипотечного кредита в сумме 11780 рублей ежемесячно (т.1, л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что примерно в 15 часов 00 минут она встретилась с ФИО4, чтобы вместе погулять. Во время прогулки они проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в который решили зайти, чтобы купить продукты. Проходя по торговому залу, она увидела, как ФИО4 открыл дверь в подсобное помещение и направился внутрь, после чего она сказала ему, чтобы он не заходил туда, но ФИО4 проигнорировал её слова. После этого она направилась к выходу из торгового зала и на выходе ждала, когда вернется ФИО4, но её задержали сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.03.2022, примерно в 23 часа 30 минут, её сожитель, ФИО4, вернулся домой по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Он отдал ей паспорт на имя ФИО2 и книгу с надписью «Святые молитвы», которые она спрятала. ФИО4 пояснил, что достал эти вещи из сумки, которую похитил в магазине «Магнит». Примерно в 01 час 08.03.2022 ФИО4 позвонила его знакомая ФИО1, которая сообщила, что сотрудники полиции будут искать его. 09.03.2022 ФИО4 в разговоре пояснил, что сумку похитил из подсобного помещения магазина «Магнит», но выбросил ее по дороге домой. Позже ФИО4 спросил про паспорт и книгу «Святые молитвы», и попросил ее пойти в полицию и сознаться в том, что это она похитила сумку, в которой находились данные вещи. 10.03.2022 она согласилась пойти в полицию и отдать паспорт на имя ФИО2, а также книгу с надписью «Святые молитвы». После этого она явилась в отдел полиции и сообщила сотрудникам о случившемся, а также отдала паспорт на имя ФИО2 и книгу с надписью «Святые молитвы» (т.1, л.д.63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.03.2022 он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом зале рядом с мониторами, на которых отображаются изображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Примерно 17 часов 20 минут он увидел, как неизвестный ему ранее мужчина заходит в подсобное помещение магазина «Магнит». После чего он побежал в подсобное помещение и услышал стук двери запасного выхода. Он открыл эту дверь вышел на улицу, но не обнаружил никого. После чего он вернулся внутрь магазина «Магнит» и сообщил сотрудникам о том, что посторонний проник в подсобное помещение. После этого к нему подошла ФИО2 и сообщила, что у нее пропала сумка с личными вещами. После этого он вышел в торговый зал и увидел девушку, которая на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, заходила вместе с мужчиной, проникшим в подсобное помещение магазина. Эту девушку он остановил и вызвал сотрудников полиции (т.1, л.д.102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.03.2022 она находилась на рабочем месте за кассой магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут она видела, как в торговое помещение зашли двое ранее ей неизвестных молодых людей: девушка и мужчина. Спустя некоторое время к ней подошел сотрудник магазина и сообщил, что посторонний проник в подсобное помещение магазина. Также ей сообщили коллеги, что у ФИО2, которая работает вместе с ними в магазине, пропала сумка с личными вещами. После этого она увидела девушку, которая ранее заходила вместе с мужчиной в торговый зал. Эта девушка подошла к сотрудникам магазина «Магнит» и спросила где её друг. Она поняла, что именно мужчина, который заходил с этой девушкой, проник в подсобное помещение магазина. После чего сотрудники магазина остановили эту девушку и вызвали сотрудников полиции, которым передали девушку (т.1, л.д.142-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является сотрудником органов внутренних дел, 07.03.2022 он нёс службу в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного ими был осуществлен выезд к магазину «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на указанный адрес, сотрудники магазина «Магнит» сообщили, что у ФИО2, которая впоследствии написала заявление по данному факту, неизвестный мужчина похитил сумку с личными вещами из подсобного помещения. Также сотрудники магазина сообщили, что ими была задержана девушка: ФИО1, которая заходила вместе с мужчиной, который похитил сумку из подсобного помещения магазина «Магнит». В ходе опроса ФИО1 сообщила ему, что она была вместе с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начальником ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по уголовному делу №, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления. ФИО4 был поставлен им на «Сторожевой учет». 25 октября 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был обнаружен ФИО4 и доставлен в ОП №5 УВМД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ним ФИО4 сознался в совершении преступления, а также изложил все обстоятельства, указанного преступления и написал явку с повинной (т.1, л.д.128- 129);

- а также материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 07.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2022 года из подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащую ей сумку с личными вещами, причинив значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей (т.1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также фототаблицей к протоколу (т.1, л.д.18-23);

- протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 и книги с надписью «Святые молитвы» и осмотра изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.69-79, 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно из подсобного помещения данного магазина он похитил сумку с личными вещами ФИО2 Данное преступление он совершил примерно в 17 часов 20 минут 07.03.2022 года (т.1, л.д.106-115);

- заявлением ФИО4, в котором он добровольно признался в совершении кражи имущества ФИО2, имевшей место 07.03.2022 года примерно в 17 часов 20 минут, а именно хищении сумки с личными вещами из подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.84);

- скриншотом с сайта Avito, согласно которому стоимость на момент 07.03.2022 года наушников «JBL» составляла 3 400 рублей (т.1, л.д.59).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшей, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшей, указавшей на значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшей, а также отсутствие у нее подсобного хозяйства и других постоянных доходов.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО4 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, данные о личности ФИО4, который состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», вместе с тем характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие тяжелых хронических заболеваний у матери подсудимого пенсионного возраста, имеющей 2 группу инвалидности, и у отца, оказание помощи своей семье и родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от 11.12.2020 и мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.07.2021 г., но условное осуждение по данным приговорам уже было отменено приговором Советского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023 г. и назначено наказание по совокупности данных приговоров, суд не отменяет ФИО4 условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от 11.12.2020 и мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.07.2021 г., но поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО4 до вынесения приговора Советским районным судом г.Воронежа от 06.03.2023 г., суд назначает ФИО4 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023, - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.03.2023 по 07.04.2023 г. и с 21.08.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также время отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 06.03.2023 г. с 08.04.2023 г. по 20.08.2023 г., исходя из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт на имя ФИО2 и книгу «Святые молитвы», хранящиеся у потерпевшей – оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Винокурова Л.Н.