Решение по делу № 2-218/2023 от 22.05.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 г.

Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 16 мая 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные решения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска представитель истца указал что ООО «Комплексные решения» являлось поставщиком коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании публичного договора, заключенного с потребителями. Пользователем коммунальных услуг в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> г. являлась ФИО3. ООО «Комплексные решения» выполняло свои обязательства по оказанию коммунальных услуг надлежащим образом, ежемесячно направляя ответчику квитанции с начислениями платы за коммунальные услуги. Ответчик ФИО3, в нарушение положений ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг должник обязан уплатить пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) по делу № А60-11570/2020 ООО «Комплексные решения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества назначен ФИО В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у него или у третьих лиц. В рамках исполнения указанных обязанностей выявлена задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 Однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 16.09.2022 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Поэтому конкурсный управляющий ООО «Комплексные решения» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Комплексные решения» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Комплексные решения» не признала, указав, что она вносила платежи по оплате за коммунальные услуги, однако они не учтены в представленных расчетах, кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30.07.2020 по делу №, с нее уже взыскали задолженность за коммунальные услуги и пени в пользу ООО «Комплексные решения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также мировым судьей в 2020 году был вынесен судебный приказ № на взыскание долга по коммунальным услугам и пеням в сумме <данные изъяты> за долю в квартире, принадлежавшую ее несовершеннолетнему ребенку. В Алапаевском РОСП в отношении нее были возбуждены исполнительные производства. По данным судебным приказам с нее в пользу ООО «Комплексные решения» взыскана сумма <данные изъяты> Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который составляет 3 года, размер пеней необоснован, и подлежит снижению.

Третьи лица – участники долевой собственности на жилое помещение, в котором проживает ответчик ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия ответчика ФИО3, определил рассмотреть дело в отсутствиепредставителя истца ООО«Комплексные решения» и третьих лиц ФИО1 и ФИО1

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел № 2-1325/2020, № 2-1326/2020и № 2-2520/2022 суд пришел к выводу о тождестве исковых требований, предъявленных к ФИО3 в рамках дел № 2-1325/2020, 2-1326/2020 и в рамках настоящего гражданского дела.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.05.2023 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ООО «Комплексные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2017 г. по октябрь 2019 г. прекращено, в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебных приказов по гражданским делам № 2-1325/2020, № 2-1326/2020, которые исполнены ответчиком в полном объеме.

Изучив расчеты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> ООО «Комплексные решения» (отопление, водоснабжение – ХВС, ГВС, нагрев, водоотведение) за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г., суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. б п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного или жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.58-59), копией поквартирной карточки и справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поселковой администрацией Администрации МО Алапаевское (л.д. 38 оборот, 39).

Другими участниками долевой собственности на данную квартиру являются сыновья ответчика – ФИО1 и ФИО2 – по 1/3 доле каждый (л.д. 58-59)

Как следует из материалов дела ООО «Комплексные решения» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оказывало коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению, а также нагреву ГВС в жилом доме по <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО3, наряду с другими собственниками проживала в спорной квартире и пользовалась коммунальными услугами, в том числе, услугами по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО3 платежей за коммунальные услуги, оказываемые ООО «Комплексные решения», не вносила.

Однако, судом установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана на основании судебных приказов № и № и оплачена, производство по делу в части требований о взыскании задолженности за указанный период прекращено.

В то же время, доказательств того, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи за отопление, водоснабжение и водоотведение поставщику данного вида коммунальных услуг – ООО «Комплексные решения», ответчик суду не представила.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком ФИО3

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 в том числе указанной задолженности ООО «Комплексные решения» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «Комплексные решения» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Почты России на почтовом конверте и описью почтовых вложений (л.д. 32-33).

Таким образом, истец обратился в суд с иском до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем задолженность по периодическим платежам может быть взыскана с ответчика за три года предшествующих подаче заявления о выдаче судебного приказа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ФИО3 взыскана судебными приказами № и №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (3 месяца), задолженность по начислениям за все виды коммунальных, предоставленных истцом по квартире ответчика составила <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по оплате всей указанной сумы не имеется, так как ей принадлежит только 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, соответственно она должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг только в 1/3 доле от указанных начислений.

Требований к другим сособственникам ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги истец не предъявляет.

Таким образом, исходя из представленной истцом выписки по лицевому счету, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 <данные изъяты> так как доказательств погашения указанной задолженности ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Пени за несвоевременную оплату основного долга по коммунальным платежам, подлежат начислению на задолженность, образовавшуюся в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ., исходя из <данные изъяты> доли от всех начислений.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2022 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на начисление пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. установлен мораторий.

Исходя из расчета пени, составленного судом, размер неустойки, начисленной на задолженность по коммунальным платежам, приходящимся на долю ФИО3, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного Правительством РФ моратория будет следующим:

<данные изъяты>

Указанная сумма более чем на треть превышает сумму основного долга по оплате коммунальных услуг, подлежащую взысканию с ответчика.

Обсудив заявление ответчика о необоснованном и завышенном размере неустойки, явно несоразмерном последствиям неисполнения обязательства, суд, учитывая, что ООО «Комплексные решения» длительное время не принимало мер для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, обратилось в суд с требованием о повторном взыскании уже присужденной задолженности без учета произведенных оплат, принимая во внимание, что сумма неустойки и период ее начисления, являются значительными, считает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Комплексные решения» до <данные изъяты>

Так как при подаче в суд настоящего иска было удовлетворено ходатайство ООО «Комплексные решения» об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения судом решения, принимая во внимание, что иск ООО «Комплексные решения» удовлетворен на сумму <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг ООО «Юридическая компания № 5», в связи с подготовкой настоящего иска – составлением искового заявления, выполнением представителем расчета задолженности, направлением исковых материалов в суд в сумме <данные изъяты>

Несение данных расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

При этом истцом при обращении в суд были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в сумме <данные изъяты>, в то время как удовлетворению подлежали требования истца о взыскании основного долга и пени с учетом прекращения производства по делу в части, без учета принятия судом решения об уменьшении пеней в соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>, то есть в размере 2,9% от первоначально заявленных требований. Следовательно, расходы на оплату юридических услуг, подлежащие взысканию с ответчика, следует определить, исходя из суммы <данные изъяты>, что составит 3000 х 2,9% = <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размера исковых требований, удовлетворенных судом, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> не имеется. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева