Дело № 2-4276/2022

29RS0018-01-2022-005156-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 225 789 руб. 24 коп. на срок по 27 октября 2017 года под 33% годовых. Также по результатам рассмотрения заявления ответчика ей была выдана кредитная карта №, данная карта активирована ответчиком 29 октября 2013 года. Таким образом банк и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому присвоен № от 27 октября 2014 года. У ответчика имеется задолженность по состоянию на 18 июня 2020 года в размере 225 549 руб. 57 коп. На основании договора уступки права требования права по кредитному договору № перешли к истцу. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 225 549 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 026 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 137 523 руб. 35 коп.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на 27 октября 2014 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что 27 октября 2014 года между ПАО НБ «Транст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта с денежными средствами под 36,5% годовых.

Согласно расчету задолженности в период с 27 октября 2014 года по 26 апреля 2016 года ответчиком были сняты со счета денежные средства в размере 119 030 руб., внесено в погашение основного долга 31 003 руб. 78 коп.

В период с 27 апреля 2016 года по настоящее время какие-либо платежи в погашение основного долга, процентов ответчиком не вносились.

15 июня 2020 года между ПАО НБ «Транст» и ООО «Патриот» заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от 27 октября 2014 года № в размере 225 549 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 026 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 137 523 руб. 35 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по кредитной карте вносились ежемесячные минимальные платежи по 26 апреля 2016 года. В последующем денежные средства ответчиком не вносились.

Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору от ответчика кредитор должен был узнать не позднее 26 мая 2016 года – дата внесения очередного платежа по кредиту и, соответственно, обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа не позднее 26 мая 2019 года.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 26 июня 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Соответственно, с пропуском срока исковой давности истец обратился и в суд с данным иском 07 сентября 2022 года.

С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, истцом пропущен, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Романова