Дело № 1-1604/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.М.,

при помощнике судьи Дружковой В.В., по поручению председательствующего ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего кровельщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белозерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, не отбывший 7 месяцев 3 дня дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость по приговору Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, у <адрес> в <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «Мицубиси Кольт», запустил двигатель и осуществил движение по <адрес>, управляя указанным автомобилем в период времени до его остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> в тот же день около 19 часов 10 минут на 283 километре федеральной автодороги «Иртыш» в <адрес>, на расстоянии около 2 километров от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 285 километр федеральной автодороги «Иртыш», д. 1. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», по результатам которого у него установлено состояние опьянения методом подтверждающего исследования, в ходе которого обнаружены вещества из группы психостимуляторы: а-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).

Кроме того, ФИО1 до его задержания сотрудниками полиции в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенном на расстоянии около 6 километров от <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно хранил без цели сбыта полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 2,28 гр., размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что основания и порядок производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, а также, несмотря на прошлые привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие у него на иждивении этого несовершеннолетнего ребенка, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, после последнего его привлечения к уголовной ответственности, он стал выплачивать средства на содержание этого ребенка, а сведений об обратном материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также то, что ранее ФИО1 уже, отбывал реальное лишение свободы, в том числе, за совершение аналогичного преступления, которое не повлекло его исправление, вновь управлял автомобилем, будучи лишенным права на его управление, суд приходит к выводу, что за оба преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ, а по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и без применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений подсудимому назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и тяжести содеянного, путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее уже отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п. 3), назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства; автомобиль марки «Мицубиси Кольт»; наркотическое средство, упаковку из-под него, изоленту зеленого цвета, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле, возвращению владельцу и уничтожению соответственно.

Оснований для конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ использованного ФИО1 при совершении преступления автомобиля марки «Мицубиси Кольт» не имеется, поскольку данный автомобиль ФИО1 никогда не принадлежал.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Кургану – уничтожить;

- упаковку из-под наркотического средства, изоленту зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кургану – уничтожить;

- автомобиль марки «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный номер № - считать возращенным по принадлежности ФИО6

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк