УИД 77RS0032-02-2025-013096-61

Дело №2-7546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0001382400000485 от 14.11.2024 в размере сумма, а также уплаченной государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2024 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0001382400000485. 14.12.2024 по Договору потребительского займа ФИО1 вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. 30.04.2025 заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ДЦ-06-2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №0001382400000485 от 14.11.2024 переданы новому кредитору - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации простым письмом. 30.07.2025 вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, возражений на иск также не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2024 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0001382400000485, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлены доказательства заключения сторонами договора потребительского займа в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, денежные средства в сумме кредита были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 14.12.2024 по Договору потребительского займа №0001382400000485 ФИО1 вышла на просрочку.

30.04.2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ДЦ-06-2025 в рамках которого, права требования по договору потребительского займа №0001382400000485 от 14.11.2024 переданы ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно Договору возмездной уступки права требования (цессии) ДЦ-06-2025, права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего Договора.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по договору потребительского займа №0001382400000485 от 14.11.2024 составляла сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга, сумма - просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, произведен истцом правильно, на основании условий вышеуказанного договора потребительского займа, положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которыми определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2024 года микрофинсовыми организациями с физическими лицами, установленных Банком России.

Возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет задолженности либо доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского займа №0001382400000485 от 14.11.2024 в размере сумма

Также, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №0001382400000485 от 14.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года