Приговор по делу № 1-348/2023 от 19.07.2023

№ 22RS011-01-2023-000247-83

№1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 июля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макушкина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

1. *** ФИО1 около ограды дома по адресу ... обнаружил сверток изоленты с наркотическим средством. Осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1 поднял с земли и незаконно приобрел таким образом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего незаконно приобретенную им смесь, массой не менее 0,41 грамма, принес по месту своего проживания по адресу: ..., где часть найденного им наркотического средства он употребил лично, а оставшуюся часть массой 0,41 грамма, стал незаконно хранить.

В период с *** до *** у ФИО1, находящегося на территории г. Рубцовска Алтайского края, преследовавшего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, *** около 17 часов 30 минут ФИО1 по телефонной связи договорился с Ф1, действующей в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последней наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» *** около 18 часов 11 минут ФИО1, находясь с ... незаконно сбыл Ф1 находящееся в целлофановом пакете наркотическое средство за 4000 рублей.

В этот же день в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в помещении служебного кабинета ... по адресу ... Ф1 добровольно выдала сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключения эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

2. Кроме того, *** ФИО1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на его сотовом телефоне, через интернет - магазин <данные изъяты> у неустановленного лица приобрел путем подбора «закладки» на участке местности, расположенном ... наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,18 грамма для личного употребления.

После чего, в этот же день ФИО1 незаконно приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, принес по месту своего проживания по адресу ..., где часть приобретенного им наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть массой 0,18 грамм стал незаконно хранить.

В период с *** по *** у ФИО1, находящегося на территории ... края, преследовавшего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, *** около 07 часов 40 минут ФИО1 по телефонной связи договорился с Ф1, действующей в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последней наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», *** около 12 часов 30 минут ФИО1 по адресу ... незаконно сбыл Ф1 наркотическое средство за 1000 рублей.

В этот же день в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 13 ЛОП на ст. Рубцовск по адресу: <...> Ф1 добровольно выдала сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключения эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамм.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает в основном через интернет путем поиска закладок. Так *** в дневное время у ограды жилого ... он обнаружил сверток изоленты, в котором как он понял, находится наркотическое вещество. Часть данного найденного наркотического средства он употребил путем курения, а часть хранил у себя дома. *** ему позвонила знакомая, которая спросила можно ли у него приобрести наркотическое средство. Он согласился и в вечернее время по ... около железной дороги продал за 4000 рублей часть наркотического средства, которое он нашел.

Кроме того, *** ему вновь позвонила его знакомая, которая попросила у него наркотическое средство. У него с собой была часть наркотического средства «<данные изъяты> которое он ранее приобрел. Примерно в обеденное время он встретился с девушкой на ... за остановкой общественного транспорта <данные изъяты> Так как ему нужно было в сторону района <данные изъяты> девушка предложила подвезти его, так как ее ожидало такси. Осуществив посадку в автомобиль такси на заднее сиденье, он передал девушке целлофановый сверток с наркотическим средством, за это девушка передала ему 1000 рублей. Приехав на такси на ... он вышел из автомобиля и направился по своим делам. В это время его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.78-81, 126-132, т.2 л.д. 22-24).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства *** виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением от *** о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 7-8);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 5-6);

- постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Александр с целью проверки информации и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (том 1 л.д. 9);

- актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Ф1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.11);

- актом осмотра денежных средств от ***, согласно которому в присутствии незаинтересованных граждан был произведен осмотр и описание денежных купюр в сумме 4000 рублей (том 1 л.д. 12-13);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому Ф1 для проведения проверочной закупки наркотических средств были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1 л.д.14)

- актом досмотра автомобиля от *** перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 15);

- актом добровольной выдачи от *** Ф1 трех полиэтиленовых свертков прозрачного цвета с веществом белого цвета (том 1 л.д. 17);

- актом от *** досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому у Ф1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 18);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (том 1л.д.19)

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество, объекты № , представленное на исследование в трех свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси по объектам: №1-<данные изъяты> грамма, №2-<данные изъяты> грамма, №3 -<данные изъяты> грамма (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма) (том 1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра выданного Ф1 наркотического средства после экспертизы (том 1 л.д.35-38);

- протокол осмотра диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства Ф1 (том 1 л.д.53-55).

- постановлением от *** о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д.143-144);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 141-142);

- постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 с целью установления мест хранения, каналов поставки и документирования его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 145);

- актом осмотра денежных средств от ***, согласно которому был произведен осмотр и описание денежной купюры в сумме 1000 рублей (том 1л.д.148-149);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому, Ф1 для проведения проверочной закупки вручена денежная купюра в сумме 1000 рублей (том 1л.д.150);

- актом от *** досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (том 1л.д.151);

- актом от *** досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (том 1л.д.152);

- актом от *** добровольной выдачи Ф1 полиэтиленового свертка с находящимся в нем порошкообразным веществом (том 1 л.д.154);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому у Ф1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 155);

- актом от *** досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 156);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д.157);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси 0,18 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма) (том 1 л.д.171-175);

- протоколом осмотра выданного Ф1 наркотического средства после экспертизы (том 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 Ф1 наркотического средства (том 1 л.д.230-232);

- протоколом от *** личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле - бампере черного цвета, две сим-карты <данные изъяты>, купюра номиналом <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.161-162);

- протоколом осмотра купюры номиналом 1000 рублей, изъятой при личном досмотре ФИО1 (том 1 л.д.207-210);

- протоколом осмотра сотового телефона марки <данные изъяты> в чехле бампере черного цвета, двух сим-карт <данные изъяты>, изъятых при личном досмотре у ФИО1 (том 1 л.д.218-226).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель С №1 показал, что поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории .... *** для проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки, для чего в качестве закупщика была привлечена гражданка, которой впоследствии присвоен псевдоним Ф1 ФИО2 поясняла, что употребляет наркотики и ранее неоднократно приобретала для собственного употребления наркотическое средство <данные изъяты> у мужчины по имени <данные изъяты>. После этого *** Ф1 была досмотрена в присутствии понятых, ей были вручены деньги в сумме 4000 рублей. Затем Ф1 проследовала в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, Ф1 по сотовому телефону договорилась о встрече с мужчиной по имени ФИО1. После этого все проследовали к южной стороне ..., где Ф1 вышла из автомобиля и направилась к южной стороне данного дома. Вернувшись через некоторое время в служебный автомобиль, Ф1 пояснила присутствующим лицам, что мужчина по имени ФИО1 продал ей синтетический наркотик, упакованный в три полиэтиленовых свертка, за 4000 тысячи рублей, после чего данный наркотик она выдала. Выданное вещество тогда же было упаковано и опечатано. На всех стадиях проверочной закупки присутствовали понятые, а все действия сотрудников полиции и закупщика протоколировались. Параллельно с проверочной закупкой проводилось и оперативно-розыскное мероприятие – скрытое наблюдение с видеозаписью. После этого было установлено, что наркотическое средство сбыл ФИО1 Аналогичным образом *** была проведена вторая проверочная закупка в ходе которой Ф1 по адресу ... купила у ФИО1 на врученные деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство, которое сразу же выдала. На всех стадиях проверочной закупки также присутствовали понятые, выданное наркотическое вещество так же упаковывалось. Целью проведения второй закупки было: установить места хранения и каналы поставки наркотиков (том 1 л.д. 237-241).

Свидетель Ф2 показал, что *** он осуществлял ОРМ «Наблюдение» в ходе которого фиксировал действия предполагаемого наркосбытчика - мужчины по имени ФИО1. В ходе проведения ОРМ был зафиксирован факт передачи закупщице Ф1 наркотика... переулку ..., где она при встречи с ФИО1 приобрела у него наркотическое средство (том. 2 л.д.4-6).

Свидетель Ф1, показала, что периодически употребляет синтетические наркотические средства. Ранее она неоднократно приобретала их для собственного употребления по цене от одной до четырех тысяч рублей у мужчины по имени ФИО1, который проживает в г. Рубцовске. *** около 16 часов 40 минут она приехала в ... и предложила оказать содействие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого в отделе полиции ее досмотрели, вручили деньги, она созвонилась с ФИО1 и договорилась о встрече. После этого сотрудники полиции доставили ее по адресу .... Там она встретилась с ФИО1 и купила у него наркотическое средство на врученные деньги. После этого они вернулись в ..., где в присутствии понятых добровольно выдала три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Аналогичным образом она участвовала *** во второй проверочной закупки наркотический средств у ФИО1. Будучи предварительно досмотренной, на врученные деньги у ... она купила у него наркотическое вещество, которое впоследствии выдала сотрудникам полиции. Все стадии проверочных закупок протоколировались и осуществлялись в присутствии понятых (том 1 л.д. 43-46, 193-196).

Понятые С №4 и С №5, подтвердили свое присутствие *** при личном досмотре Ф1, вручении ей денег, а так же при дальнейшей выдаче ею трех свертков с веществом. Выданное вещество сразу было упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Ф1 пояснила где и у кого приобрела данное вещество. С протоколами все присутствующие знакомились, содержание соответствовало действительности (том 1, л.д. 58-60, 115-117).

Понятые С №7 и С №6 подтвердили свое присутствие *** при личном досмотре закупщицы Ф1, вручении ей денег, а так же при дальнейшей выдаче ею свертка с веществом. Выданное вещество сразу было упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Ф1 пояснила где и у кого приобрела данное вещество, что было зафиксировано в протоколе. С протоколами все присутствующие знакомились, содержание соответствовало действительности (том 1, л.д. 200-202, 204-206)

Свидетели Ф3, Ф4 подтвердили, что неоднократно покупали у ФИО1 наркотическое средство (героин).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Факты сбыта наркотических средств подсудимым *** и *** подтверждается показаниями свидетелей, в том числе покупателя Ф1, результатами оперативно-розыскных мероприятий и не оспаривается подсудимым.

Хронологический порядок действий сотрудников полиции, организовавших оперативно – розыскные мероприятия, участие при этом понятых, видеофиксация, фактически исключают искажение их результатов.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, лиц, привлеченных в качестве понятых, по обстоятельствам проведенных с ними процессуальных действий подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Судом проверялась законность и обоснованность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий. При этом установлено, что обе проверочные закупки были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не носили провокационный характер, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у ФИО1 ранее, что подтвердили свидетели Ф1, Ф3 и Ф4

Проведение двух проверочных закупок суд признает оправданным, поскольку они имели разные цели. Так, целью первой закупки, являлась проверка оперативной информации о сбыте наркотического средства мужчиной по имени ФИО1, а целью второй - установление мест хранения наркотиков и каналов их поставки. Таким образом, необходимость проведения второй закупки возникла после получения результатов первой.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств *** квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств дела, ФИО1 с использованием сети «Интернет» в личных целях приобрел наркотик, употребив часть которого решил продать. При сбыте наркотического средства информационно-телекоммуникационные сети подсудимый не использовал.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***) как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), особо тяжких (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), личность виновного, который участковым – уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая признательные показания в ходе следствия), состояние здоровья подсудимого и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признает его вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности суд считает, что оснований для применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания с *** по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***) и назначить ему наказание

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатам в судебном заседании в сумме 7176 рублей и на предварительном следствии в сумме 10764 рублей, а всего в сумме 17940 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.А. Антонов