Решение по делу № 2-635/2023 от 19.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

№2-635/2023

03RS0033-01-2023-000670-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО16 ФИО4 ФИО15 к ФИО4 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО10 обратился с указанным иском к ФИО11, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке родились дети: ФИО2 и ФИО3. До ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком вели совместное хозяйство, жили одной семьей, вели общий бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ ведение совместного хозяйства прекратилось, бюджет сторон разделился. В период брака было приобретено имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Данное имущество было приобретено за счет заемных средств ПАО Сбербанк России, в связи с чем истцом, ответчиком и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 рублей сроком на 240 месяцев под 9,20% годовых. Ежемесячный платеж составляет 19638,93 рублей. По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретаемого имущества составляет 4300000 рублей. Жилой дом и земельный участок оформлены в общую совместную собственность, доли не определены. Ответчиком был получен материнский (семейный) капитал, средства которого в размере 466617 рублей были направлены на погашение обязательств по кредитному договору. Истец и ответчик приняли на себя обязательство после снятия обременения в виде ипотеки в течение 6 месяцев оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей. ДД.ММ.ГГГГ за счет средств матери истца – ФИО43 была внесена сумма в размере 1000000 рублей, которые она передала лично истцу для досрочного погашения кредитных обязательств. В эту же дату истец произвел досрочное погашение кредита. Личных средств в распоряжении сторон для внесения такой крупной суммы не было с учетом наличия двух несовершеннолетних детей и небольшой заработной платы. Накопить указанные средства семья не могла. Накопленные средства семья направила на внесение первоначального взноса на приобретение недвижимости. Соответственно, за счет матери истца произошло погашение части кредитных обязательств, т.е. за счет средств, не являющихся совместно нажитым имуществом супругов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не несет обязательств по оплате кредита, все выплаты истец производит единолично за счет собственных средств. Также в период брака была приобретена машина марки Ford Focus 2006 года выпуска (далее автомобиль Форд), стоимостью 340000 рублей, автомобиль оформлен на ответчика. Данное транспортное средство было приобретено за счет заемных средств ПАО «Газпромбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО «Газпромбанк» сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 7151 рублей. Обязательства по указанному кредиту истец также несет единолично. Добровольно ответчик делить имущество не желает. Считает, что транспортное средство Форд необходимо оставить в собственности ответчика, в качестве компенсации причитающейся истцу доли от стоимости автомобиля выделить на 170000 рублей имущества в жилом доме и земельном участке, увеличив тем самым его долю. Это связано с учетом доходов ответчика, поскольку взыскание производить нецелесообразно, т.к. создаст для ответчика нагрузку с учетом общих обязательств, вытекающих их кредитных обязательства ПАО Сбербанк России и ПАО Газпромбанк. С учетом выплаченных средств с момента прекращения ведения совместного хозяйства 4 месяца (декабрь 2022 года по март 2023 года) х 19638,93 = 78555,72 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39277,86 рублей по кредитным обязательствам ПАО «Сбербанк России». 4 (декабрь 2022 года по март 2023 года) х 7151 рублей = 28604 рублей, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14302 рублей по кредитным обязательствам ПАО «Газпромбанк». При определении долей в общем имуществе полагает, что денежные средства, направленные на досрочное погашение в сумме 1000000 рублей, внесенные за счет средств матери истца ФИО43 и переданные ею своему сыну, не являются совместно нажитым имуществом супругов, являются единоличной собственность истца, что в пересчете их участия в общей сумме стоимости недвижимости составляет 7/30 доли (4300000 рублей / 30 х 7 = 1003333,33 рублей), которые не подлежат разделу между сторонами. Относительно выплаты стоимости компенсации ? части от стоимости автомобиля, а также удельного веса компенсации за транспортное средство, что составит 1/30 доли стоимости недвижимости истца (4300000 /30 = 143333,33 рублей), в остальной части истец разницу в размере 170000 рублей ? часть компенсации 143333,33 рублей стоимость 1/30 доли дома и земли = 26666,66 рублей взыскивает с ответчика. Полагает, что такое разделение не нарушает принцип равенства долей супругов в общем имуществе, а с учетом того, что ответчик имеет низкий доход, взыскание ? части компенсации стоимости транспортного средства приведет к нарушению прав истца, т.к. выплаты могут затянуться на годы. Кроме того, дети по соглашению родителей, остаются проживать с ответчиком и наличие дополнительной финансовой нагрузки в виде принудительных взысканий может негативно отразиться на общем положении бывшей супруги и детей, т.к. на ней будет бремя содержания недвижимого имущества, транспортного средства, оплата коммунальных платежей, внесение выплат по кредитным обязательствам ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Газпромбанк». Доля истца от использования средств материнского капитала составит 1/30 доли, доли детей и ответчика также по 1/3 доли. Соответственно, к разделу совместно нажитого имущества остаются 18/30 доли, которые подлежат разделу в равных долях по 9/30 доли каждому. Учитывая, что кредиты были взяты на общие цели семьи, следует признать обязательства, возникшие у супруга по кредитным обязательствам, общим совместным долгом. Обязательства по кредитным договорам распределяются между супругами в равных долях. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченных после фактического прекращения брачных отношений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит (с учетом уточнения):

- исключить из состава совместно нажитого имущества 7/30 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью 1003333,33 рублей;

- признать 7/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, единоличной собственностью ФИО5;

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4:

а) 18/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>,

б) автомобиль марки Форд стоимостью 428600 рублей,

- в качестве компенсации ? доли стоимости автомобиля Форд в сумме 214300 рублей выделить ФИО5 1/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью 143333,33 рублей;

- прекратить право общей совместной собственности за ФИО5, ФИО11 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>,

- признать право собственности на 18/30 доли за ФИО5 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>,

- признать право собственности на 10/30 доли за ФИО11 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>,

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 в качестве компенсации ? части от стоимости автомобиля Форд и разницей стоимости 1/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, сумму в размере 44300 рублей;

- признать право собственности на 1/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, за ФИО6

- признать право собственности на 1/30 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, за ФИО10,

- признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» совместным обязательством супругов ФИО4,

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 сумму выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части 39277,86 рублей,

- признать обязательства по кредитному договору №-АВ-002/7701/21 от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Газпромбанк» совместным обязательством супругов ФИО12,

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 сумму выплаченных денежных средств по кредитному договору №-АВ-002/7701/21 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части 14302 рублей,

- расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №,

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Представитель истца ФИО5 – ФИО7 требования иска поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что мать истца ФИО43 накопила денежные средства в размере 1000000 рублей, проживая на территории ДНР, по приезду в <адрес> передала накопленные денежные средства сыну для погашения ипотеки. Автомобиль Фонд продан в период раздельного проживания без согласия истца, в связи с чем ? части от стоимости автомобиля подлежит выплате истцу в виде увеличения его доли в недвижимом имуществе.

ФИО11, ее представитель ФИО8 с исковыми требованиями в части расторжения брака согласились, в удовлетворении требований о разделе имущества просили отказать, пояснили, что проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, на Новогодние праздники 2023 года планировали всей семьей поехать в <адрес>, однако ФИО5 решил выйти на работу, до марта 2023 года проживали одной семьей, ФИО5 ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 не предоставлено доказательства, что деньги в размере 1000000 рублей передавались его матерью в дар. Поскольку отношения между супругами испортились, то в марте 2023 года стороны договорились продать машину Форд, разделить денежные средства поровну и разъехаться. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд был продан за 55000 рублей. О кредите АО «Газпромбанк» ФИО11 узнала из искового заявления ФИО5, согласие на получение кредита не давала, у ФИО5 не было необходимости брать кредит за полгода до планируемой покупки, не представлено доказательств о том, что денежные средства по данному кредиту израсходованы на нужды семьи. Ежемесячно производит перечисление денежных средств ФИО5 в размере 10000 рублей для погашения ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ продали автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел. Автомобиль продали, т.к. ФИО5 нужны были деньги на съем квартиры. С увеличением долей ФИО5 в совместно нажитом имуществе не согласны. Транспортное средство Форд было приобретено и продано в период брака в период совместного проживания.

АО «Газпромбанк» в своей письменной позиции указал, что согласие на разделение долговых обязательств и смену должника не давал.

В возражении на исковое заявление ПАО «Сбербанк» указал, что возражает против раздела обязательств по кредитному договору, в случае раздела имущества между супругами права банка как кредитора не должны затрагиваться.

В судебное заседание истец ФИО5, третьи лица: ФИО43, ПАО «Сбербанк России», отдел опеки и попечительства Администрации МР <адрес>, АО «Газпромбанк» не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ФИО5 пояснил, что исковое заявление поддерживает, состоял в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились двое детей. В браке были приобретены дом и земельный участок, автомобиль Форд. Для приобретения дома и земельного участка была взята ипотека в ПАО «Сбербанк России», для приобретения автомобиля – потребительский кредит в АО «Газпромбанк». На погашение ипотеки был использован материнский капитал. Кредит и ипотека не закрыты, платят пополам. С момента ухода из семьи ФИО11 платит по 10000 рублей, и он оплачивает 10000 рублей в ПАО «Сбербанк России». Кредит АО «Газпромбанк» оплачивает самостоятельно. Его мать ФИО43, проживающая в ДНР, привезла им деньги в размере 1000000 рублей, часть в долларах, которые пошли в погашение ипотеки. Мать подарила деньги ему. Недвижимость приобретали без первоначального взноса. Накопить 1 млн. рублей семья не могла. Автомобилем пользуется ФИО11, которая продала автомобиль без его ведома, однако продолжает на нем ездить. С ноября 2022 года уже не было никаких отношений, жили в разных комнатах в одном доме, бюджет был разделен. С апреля 2023 года проживает с девушкой.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО6 показала, что ФИО5 до марта 2023 года проживал вместе по адресу: РБ, <адрес>, ушел в середине марта 2023 года, до этого проживали вместе. Родители копили деньги в шкатулке, брали оттуда при необходимости. С марта по июнь 2023 года мама пользовалась автомобилем Форд. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с мамой и братом ездили в <адрес>, папа не поехал, сказал, что в праздничные дни больше платят. По приезду их встретил папа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО17 и Постоленко (после заключения брака ФИО4) ФИО18 заключили брак, который зарегистрирован исполкомом Грабовского сельского совета <адрес> Украина.

В браке родились дети: ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В ходе судебного заседания ФИО11 с исковыми требованиями ФИО5 о расторжении брака согласилась. Учитывая, что брак между ФИО5 и ФИО11 фактически распался, стороны согласны на расторжение брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении брака.

В силу статьи 33 СК РФ, законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое, в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО5 и ФИО11 приобрели в совместную собственность жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Стоимость объектов недвижимости составила 4300000 рублей (3300000 рублей – дом, 1000000 рублей – земельный участок). Объекты недвижимости приобретаются за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на сумму 3600000 рублей.

Согласно дополнительном соглашению к договору купли-продажи, стоимость жилого дома и земельного участка составляет 3400000 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1873826,37 рублей, кадастровая стоимость земельного участка – 808854,9 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО11 (созаемщики) следует, что созаемщикам предоставлен кредит в размере 3600000 рублей сроком на 240 месяцев под 9,20 % годовых для приобретения объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <...>. Титульным созаемщиком является ФИО5 Ежемесячный платеж составляет 19638,93 рублей.

Таким образом, суд считает, жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, является совместной собственностью супругов.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 466617 рублей.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 внесена на счет сумма в размере 1000000 рублей. Данные средства были направлены на погашение задолженности по ипотеке.

Согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2028712,72 рублей.

Из выписок из ЕГРН следует, что жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: РБ, <адрес> принадлежат ФИО5 и ФИО11 на праве общей совместной собственности.

Доходы ФИО5 за 2020 год составили 131647,22 рублей, за 2021 год – 605768,17 рублей, за 2022 год – 740345,99 рублей,

Доходы ФИО11 за 2014 год составили 42501,07 рублей, за 2015 год – 108028,09 рублей, за 2016 год – 90943,72 рублей, за 2017 год – 76565,41 рублей, за 2018 год – 91135,90 рублей, за 2019 год – 311595,14 рублей, за 2020 год – 318734,94 рублей, за 2021 год – 324638,94 рублей, за 2022 год – 432354,38 рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В силу подпункта "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок приобретены ФИО5 и ФИО11, в том числе, на кредитные средства, обязательства по договору исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 466617 рублей, выделенного на основании заявления ФИО11

Соответственно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого недвижимого имущества, а не на средства, за счет которых оно было приобретено. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала.

ФИО5 просит увеличить его долю в приобретенных объектах недвижимости в связи с тем, что его мать ФИО43 подарила ему денежные средства в размере 1000000 рублей, которые были направлены на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Данные доводы ФИО5 суд находит несостоятельными на основании следующего.

По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, либо требующего отступления от презумпции совместного режима имущества супругов возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.ст. 34, 36, 39 СК РФ презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу относятся, в том числе полученные ими иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Вместе с тем, ФИО5 не представлено доказательств наличия у матери ФИО43 денежных средств в сумме 1000000 рублей, а также передачи их ФИО5 (расписка, платежное поручение и пр.), в связи с чем суд не соглашается с доводами ФИО5 о том, что денежные средства в размере 1000000 рублей были получены им в дар от матери ФИО43 и его доля в недвижимом имуществе подлежит в связи с этим увеличению, кроме того ФИО5 не представлено доказательств, что данные денежные средства вручены в дар именно ему, а не его семье в порядке помощи в целях погашения задолженности по ипотеке.

Учитывая, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, при этом определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого недвижимого имущества, в данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала.

Определяя размер долей в собственности на жилой дом и земельный участок суд исходит из цены, уплаченной за данные объекты недвижимости по договору купли-продажи (4300000 рублей), средств материнского (семейного) капитала, вложенного в счет исполнения обязательств по кредитному договору (466617 рублей).

При этом суд критически относится к дополнительному соглашению, которым стоимость объектов недвижимости определена в размере 3400000 рублей, поскольку данное дополнительное соглашение не датировано, при этом кредитные средства супругам ФИО4 были предоставлены в размере 3600000 рублей, т.е. значительно превышающем сумму в размере 3400000 рублей.

Таким образом, суд, учитывая принцип равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого дома и земельного участка, доли в спорном имуществе составят: ФИО5 - 1890/4000, ФИО11 – 1890/4000, ФИО6 – 110/4000, ФИО10 – 110/4000 (размер материнского капитала составил 10,85%, с учетом округления 11% стоимости жилого дома и земельного участка, доли супругов 89%% стоимости жилого дома и земельного участка).

Брачный договор стороны не заключали.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Разрешая требования ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» суд приходит к выводу об обоснованности требований, исходя из следующего.

Полученные в кредит в период брака в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, кроме того, данные денежные средства были направлены на приобретение недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «Газпромбанк» заключили договор потребительского кредита №-№, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 340700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых, ежемесячный платеж составляет 7151 рублей. Кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе для приобретения транспортного средства и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Газпромбанк» заключили договор залога транспортного средства, которое залогодатель приобретет в будущем №-АВ-З1/21.

Согласно справке АО «Газпромбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-АВ-002/7701/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160257,47 рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Форд стоимостью 350000 рублей приобретен ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте залог автомобиля Форд не зарегистрирован.

Согласно страховому полису № ХХХ0296772082 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником автомобиля Форд указан ФИО9, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд продан на основании договора купли-продажи ФИО9 за 55000 рублей.

Из заключения эксперта ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» № года, рыночная стоимость автомобиль Форд на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений, допущений и округлений составляет 428600 рублей.

Из чеков по операции ап «Газпромбанк» следует, что производилось погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 6942 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6942 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6942 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6942 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6942 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, объяснений самого ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о том, что супруги перестали вести совместное хозяйство опровергаются показаниями несовершеннолетней ФИО6, ФИО11, показаниями самого ФИО5, а также представленными суду электронными билетами о приобретении билетов для совместной семейной поездки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобиль Форд был продан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период совместного проживания супругов ФИО4, оснований полагать, что автомобиль Форд реализован в отсутствие согласия ФИО5 не имеется, соответственно, оснований для взыскания с ФИО11 компенсации ? стоимости автомобиля в размере 214300 рублей не имеется.

Разрешая требования ФИО5 о признании обязательств по кредитному договору №-АВ-002/7701/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 с АО «Газпромбанк» суд принимает во внимание следующее.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства в размере 340700 рублей, полученные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Газпромбанк», на нужды семьи. Из материалов дела следует, что автомобиль Форд был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через более чем 3 месяца со дня получения кредита, при этом залог на автомобиль оформлен не был, ФИО11 пояснила, что о наличии кредита не знала. При этом в нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО5 доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение возникновения долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному АО «Газпромбанк», в интересах семьи, в материалы дела не представлено. Следовательно, обязательства по данному договору не подлежат признанию общим долгом супругов ФИО4.

Требования истца ФИО5 о взыскании с ФИО11 ? части выплаченных средств по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» являются необоснованными, поскольку истец сам в судебном заседании пояснил, что ФИО11 перечисляет ему денежные средства в размере 10000 рублей ежемесячно для оплаты ежемесячного платежа. Аналогичные пояснения в судебном заседании дала и ФИО11

Истцом ФИО5 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24383 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО11 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18659 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО21 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО24 ФИО4 ФИО25 ФИО23 к ФИО4 ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: РБ, <адрес>;

- обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО27 ФИО4 ФИО26

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО4 ФИО29 ФИО4 ФИО28 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Определить доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: РБ, <адрес> следующим образом:

- ФИО4 ФИО30 – 1890/4000;

- ФИО4 ФИО31 – 1890/4000;

- ФИО4 ФИО32 – 110/4000;

- ФИО4 ФИО33 – 110/4000.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> за ФИО4 ФИО36 – 1890/4000, ФИО4 ФИО34 – 1890/4000, ФИО4 ФИО35 – 110/4000, ФИО4 ФИО37 – 110/4000.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 ФИО38 и ФИО4 ФИО39 (до регистрации брака – Постоленко), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Грабовского сельского совета <адрес>, Украина, актовая запись №.

Взыскать с ФИО4 ФИО41 в пользу ФИО4 ФИО40 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18659 рублей.

В остальной части исковое заявление ФИО4 ФИО42 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.