Дело №а-385/2025

УИД 25RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 «Михайловский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <адрес>вого суда <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в,е,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОВД но месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет под административный надзор в ФИО1 «Михайловский». За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, был замечен в употреблении спиртных напитков, за время нахождения под административным надзором, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без письменного разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В ходатайстве на иске настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 КАС РФ. При этом ФИО2 будучи, надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в представленной суду расписке с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 «Михайловский» подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <адрес>вого суда <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в,е,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОВД но месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (л. д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет под административный надзор в ФИО1 «Михайловский» (л. д.21).

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем ФИО1 полиции ФИО1 «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22).

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим УУП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23).

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без письменного разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 «Михайловский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы Михайловского муниципального округа, являющегося местом жительства либо пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд.

Судья С.С. Юрышев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.