Дело № 2а-122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 13 апреля 2023 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Устархановой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами сведениям ФИО2 является (являлась) владельцем объектов недвижимости признаваемых объектом налогообложения:

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 1 148 817 руб.

расчет налога за 2018 год (1 148 817 руб. х 1.20%) х 12/12 =9 765 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 322 595 руб.

расчет налога за 2018 год (322595 руб. х 0.30%) х 12/12 = 968 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 322595 руб.

расчет налога за 2019 год (322595 руб. х 0.25%) х 12/12 = 806 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 367372 руб.

расчет налога за 2020 год (367372 руб. х 0.25%) х 12/12 = 887 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 899 руб.

расчет налога за 2020 год (899 руб. х 0.30%) х 12/12 = 3 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Она же указала, что инспекция обращалась в мировой суд с/у № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по земельному налогу. Судебный приказ отменен судьей в связи с поступлением в суд возражений от должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке налоги не были уплачены, просит суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2018-2020 года на общую сумму в размере 12 472.60 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, административный истец в суд не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Административный ответчик - ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив представленный административным истцом материал, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.57 Конституции РФ, ч.1, подп.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов, административный ответчик ФИО2 является собственником движимого и недвижимого имущества, а именно:

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 1 148 817 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 322 595 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 322595 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 367372 руб.

Земельный участок, <адрес> с кадастровым № и кадастровой стоимостью 899 руб.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, выданные для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком и согласно ст.23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.

Учитывая, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налогов, однако требование налогового органа административным ответчиком оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельным налогам на общую сумму в размере 12472,06 рублей.

По смыслу п.2 и п.3 ст.48 НК РФ в их взаимосвязи налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, а в порядке искового производства с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком какие-либо судебные расходы не понесены, она взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность по земельным налогам за 2018-2020 года на общую сумму в размере 12 472.60 рублей, из них:

- земельный налог с физических лиц, налог в размере 12 426 рублей, пеня в размере 46.60 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 498.86 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья