Решение по делу № 2-851/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины.

Дело № 2-851/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 28 апреля 2025 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 107 417,51 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 933,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 845,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей, почтовые расходы в размере 178,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что ООО «МФК ОТП Финанс» и ФИО4 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 108 740 рублей, а ФИО4 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Истцом условия договора выполнены, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата денежных средств, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность по указанному договору займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ, в ответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму в размере 107 417,51 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», однако впоследствии судебный приказ был отменен. Просят иск удовлетворить.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ответчика ФИО4 суд неоднократно направлял судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.432 ГК РФ усматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора ООО МФК «ОТП Финанс» выдал ФИО4 кредит в сумме 108 740 рублей, на 14 месяцев, с процентной ставкой 32,226% годовых.

Согласно п.12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 583,42 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1 645,83 рублей с ФИО4, отменен.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК « ОТП Финанс » и ФИО4, было передано ООО «СААБ» в размере 107 417,51 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования №МФК-60

Истцом в адрес должника направлено уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается списком почтовых отправлений.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности»

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ФИО4 не выполнил обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 417,51? рублей, состоящая из: остаток задолженности по основному долгу в размере 100 738,15 рублей, остаток задолженности по уплате процентов в размере 4 142,53 рублей, просроченная плата за СМС в размере 891 рубль, сумма государственной пошлины в размере 1 645,83 рублей.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" усматривается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 года по 06.12.2024 года подлежат уплате в размере 18 933,25 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 РФ за период с 21.01.2023 года по 06.12.2024 года подлежат уплате проценты размере 25 845,55 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствам с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается математически правильным.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 5 566 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей. Кроме того, с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию судебные издержки в размере 178,80 рублей, состоящие из: направление досудебной претензии в размере 75,60 рублей, направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 103,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 9017 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 417,51 рублей (сто семь тысяч четыреста семнадцать рублей пятьдесят один рубль), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 933,25 рублей (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать три рубля двадцать пять копеек), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 845,55 рублей (двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять рублей пятьдесят пять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей), судебные издержки в размере 178,80 рублей (сто семьдесят восемь рублей восемьдесят копеек), а всего 157 941,11 рублей (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок один рубль одиннадцать копеек).

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН: <***>, ОГРН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.