УИД 74RS0029-01-2022-003694-82
Гражданское дело № 2-600/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Корниловой И.А.,
При секретаре Фоминой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к (ФИО1) ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 27 сентября 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 146649,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4132,99 руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 получила денежные средства. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 является ООО «Феникс». Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» при надлежащем извещении участия в деле не принимал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2 предоставлен кредит в сумме 44411,92 руб. на срок 16 месяцев (л.д.7). Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять по представленному графику платежей, первый платеж 28 августа 2008 года, последний 30 ноября 2009 года (л.д. 8).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2009 года по 08 октября 2019 года составляет 146649,73 руб., из них основной долг 7146,64 руб., проценты на непросроченный основной долг 124,19 руб., проценты на просроченный основной долг 6693,47 руб., штрафы 132685,43 руб. (л.д.4, 14-15).
04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» принял о права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.36-38).
В требовании о полном погашении долга, направленном ответчику ООО «Феникс» просило ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность в размере 146739,62 руб. в течение 30 дней (л.д.30).
16 марта 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору. 16 марта 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 30 ноября 2021 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 59-61).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку кредитный договор был заключен на срок 16 месяцев, согласно графику платежей последний платеж необходимо было осуществить 30 ноября 2009 года, срок исковой давности по всем платежам и требованиям истек 01 декабря 2012 года (до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (16 марта 2020 года).
Учитывая, что заключительный счет и исковое заявление были направлены за пределами срока исковой давности, то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.