ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 18 августа 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.02.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36983,15 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7309,49 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 100 000 рублей, под 11,9% годовых на срок 12 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредитные средства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36983,15 рублей, их них: 36017,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 965,44 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследниками являются брат ФИО5 и отец ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2021 года, взыскать с ответчиков задолженность в размере 36983,15 рублей, судебные расходы в размере 7309,49 рублей.

Определением суда от 24.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО5 согласно адресной справки ГУ МВД России по снят 20.08.20215 года с регистрационного учета по адресу: , в связи со смертью.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Из материалов дела следует, что 20.02.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, подписан добровольно путем использования системы "Сбербанк Онлайн" с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью ответчика, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 рублей под 11,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Погашение задолженности производится путем ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8880,20 рублей, в платежную дату – 20 число месяца, что соответствует графику платежей.

Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, ФИО3 подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кроме того, подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.

Обязательств по предоставлению кредитных средств банком исполнено путём зачисления денежных средств на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п.п.3.1-3.2. Общих условии кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из предоставленных истцом выписок по счету следует, что кредитный договор 161563 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО3 и ПАО "Сбербанк России" в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получения кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет: 36983,15 рублей, их них: 36017,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 965,44 рублей – просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации поступившей от нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве находиться наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства является отец – ФИО1, мать - ФИО2 Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя получил ФИО1 в ? доле. ФИО2 свидетельство не получала.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 получил наследство на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах № №, 40№, 40№, №, с причитающимися процентами.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, на дату смерти ФИО3 на указанных счетах находилось: 434367,80 +1650,79 +147,57 +20,89 = 436187,05 рублей.

Следовательно, наследник ФИО1 принял ? доли наследственного имущества в виде денежного вклада в размере 218093,52 рублей.

Из заявления ФИО2, поданного нотариусу следует, что она принимает наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в Почта банк, с причитающимися процентами.

Согласно информаций ПАО «Совкомбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ФИО3 клиентом банка не является.

Из информации ГИБДД следует, что за ФИО3 транспортные средства, не зарегистрированы.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчикам по настоящему делу, суду не представлено.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 36983,15 рублей, их них: 36017,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 965,44 рублей – просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору не исполнены, ФИО6 и ФИО2 как наследники, принявшие наследство, в силу закона должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что обязательства по уплате задолженности не исполнены, что является основанием для возникновения у кредитора права требования возврата суммы задолженности, в связи с чем, руководствуясь положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 384 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7309,49 рублей (6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, 1309,49 рублей за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 февраля 2021 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца выс., паспорт серии 0403 №, выданный Ермаковским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО4 , паспорт серии 0411 №, выданный Территориальным пунктом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № ИНН: №, ОГРН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2021 года в размере 36983 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек, государственную пошлину в размере 7309 (семь тысяч триста девять) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.