Судья Синеок Ю.А. №2а-3059/2023
Докладчик Толстик Н.В. № 33а-8566/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 05 сентября 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Рытиковой Т.А.,
судей Толстик Н.В., Певиной Е.А.
при секретаре Лымаренко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2023 года,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Толстик Н.В., изучив материалы дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 8 426 рублей, пени за период с 11.01.2022 по 20.01.2022 в размере 23 рублей 87 копеек;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 32 448 рублей, пени за период с 11.01.2022 по 20.01.2022 в размере 91 рубль 94 копейки.
Административный иск обоснован следующим. ФИО1 с 2019 года зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов. ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, в результате чего у него образовалась задолженность, на которую также начислены пени в указанном выше размере. В порядке статей 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование №1845 по состоянию на 21.01.2022, в котором было предложено погасить задолженность в установленные сроки.
Неисполнение обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет в добровольном порядке явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании поступивших возражений. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2023 административный иск Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
По доводам жалобы, представленный в дело список №22 внутренних почтовых отправлений от 27.01.2022, на который сослался суд как на доказательство направления в адрес налогоплательщика налогового требований, никем не заверен, не подписан должностным лицом, следовательно, не подтверждает факт выполнения налоговым органом требований статьи 69 Налогового кодекса РФ. Кроме того, апеллянт не согласен с суммой начисленной пени, которая исчислена за период, начиная с 11.01.2021, тогда как срок уплаты страховых взносов за 2021 год – 31.12.2021. По данной недоимке пеня могла начисляться с 01.01.2022.
Проверив законность судебного акта по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе в силу требований, содержащихся в части 5 указанной статьи.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 419 Кодекса административного судопроизводства РФ плательщиками страховых взносов признаются, в частности, адвокаты, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В соответствии с частями 1,4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной:
для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что с административным иском обратился уполномоченный налоговой орган, срок обращения в суд соблюден, основания для взыскания обязательных платежей нашли свое подтверждение, а представленный расчет задолженности является верным.
Выводы районного суда являются правильными, оснований с ними мне согласиться у судебной коллегии не имеется.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области в качестве адвоката.
Поскольку по состоянию на 2021 год ФИО1 являлся адвокатом, он в силу закона являлся плательщиком страховых взносов.
ФИО1 не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за вышеуказанный период 2021 года, сумма которых по итогам расчета по правилам статьи 430 Налогового кодекса РФ, соответственно составляет 32 448 рублей и 8 426 рублей. Расчет страховых взносов произведен налоговым органом верно.
В связи с неуплатой страховых взносов за 2021 год в срок до 10.01.2022 (с учетом выходных и праздничных дней), недоимка по ним была включена в требование №1845 по состоянию на 21.01.2022 со сроком исполнения до 09.03.2022 (л.д.8-9).
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за период просрочки с 11.01.2022 по 20.01.2022 на соответствующую недоимку были начислены пени:
- 23 рубля 87 копеек - на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей;
- 91 рубль 94 копейки на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей.
Указанные пени также включены в указанное выше требование №1845.
Налоговое требование №1845 в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем, в пределах срока, установленного абзацем вторым части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.
05.08.2022 мировым судьей 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки по страховым взносам.
01.09.2022 определением мирового судьи 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска судебный приказ № от 05.08.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
10.02.2023, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в суд.
С доводами апелляционной жалобы относительно не направления в адрес налогоплательщика налогового требования №1845, судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанцией был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России №17 по Новосибирской области о предоставлении надлежащим образом заверенной копии списка №22 внутренних почтовых отправлений от 27.01.2022 с отметками о принятии «Почты России».
Во исполнение судебного запроса и в подтверждение факта направления требования №1845 налоговый орган представил в дело запрашиваемый список внутренних почтовых отправлений, содержащий штемпель Почты России от 27.01.2022.
Согласно указанному списку внутренних почтовых отправлений в адрес ФИО1 по адресу <адрес> было направлено требование №1845 от 21.01.2022 (ШПИ 63099667096999).
Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, имеющего ШПИ 63099667096999, отправление получено адресатом 03.03.2022.
При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о том, что налоговое требование №1845 в адрес ФИО1 направлено не было, опровергаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Доводы жалобы о необоснованном начислении пени, начиная с 11.01.2021, отклоняются судебной коллегией как необоснованные по следующим основаниям.
Из административного иска, представленных в дело доказательств и расчета пени следует, что пени налоговый орган просит взыскать за период с 11.01.2022 по 20.01.2022, что не противоречит статьям 75, 432 Налогового кодекса РФ. Таким образом, пени начислена налоговым органом не ранее срока оплаты страховых взносов (после 31.12.2021).
В резолютивной части решения суд, действительно, указал на период взыскания пени – с 11.01.2021 по 20.01.2022.
Вместе с тем, из материалов дела и содержания решения следует, что указание начальной даты периода взыскания пени (11.01.2021 вместо 11.01.2022) является технической ошибкой (опечаткой), порядок устранения которой регламентирован статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ. На правильность решения по существу данная описка не влияет и не может явиться основанием для отмены или изменения правильного по существу судебного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам административного дела и подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Новосибирска является законным, обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: