Решение по делу № 2-185/2023 от 17.01.2023 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-185/2023

УИД 55RS0001-01-2022-0073090-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 133 300 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Также, в соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а именно: 51% от образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 67 405,63 рублей (51%*133 300), 51% от образовавшейся задолженности по процентам 32 594,37 рублей (51%*64 457,96), расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что кредитный договор с ПАО «СКБ-Банк» заключала. Указала, что представители банка более 5 лет не выходили с ней на связь, поэтому полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «БАНК СИНАРА» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением-анкетой, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 133 300 на личные нужды на срок 120 месяцев (л.д. 20-21).

На этом основании ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 133 300 рублей, под 19,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения – по 2 700 рублей ежемесячно (аннуитетный платеж) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 2 600 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – 1 409,23 рублей.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных, за первые два месяца пользования кредитом. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом (л.д. 14).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщику известно о том, что при заключении настоящего договора он вправе запретить банку совершать банку уступку третьим лицам прав (требований) по договору. При этом заемщиком реализовано его право выбора данного условия договора следующим образом: настоящим заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме или в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе, посредством их размещения на веб-сайте Банка в сети Интернет: www.skbbank.ru (л.д. 14 об.).

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 300 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория», следует, что ПАО «СКБ-Банк» передало, а ООО «Югория» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет 197 757,96 рублей, из которых 133 300 рублей – основной долг, 64 457,96 рублей – проценты (л.д.23,26-28).

При этом в приложении к указанному договору уступки права требования, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., значится ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой основного долга 133 300 рублей, 64 457,96 рублей – проценты.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего факт оплаты ООО «Югория» в пользу ПАО «СКБ-Банк» оплаты по договору уступки прав требования на сумму 20 959 862,62 рублей.

При этом суд учитывает, что в материалы дела сведений о том, что ПАО «СКБ-Банк» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Банк Синара»), либо ООО «Югория», направлялось ли в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., либо об истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено.

Также, в материалы дела не представлено сведений о том, направляло ли ООО «Югория» уведомление об уступке права требования, согласно которому ООО «Югория» информирует ФИО1 о том, что именно к ООО «Югория» перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 6), задолженность по кредитному договору составляет 197 757,96 рублей: в том числе 133 300 рублей – основной долг, 64 457,96 рублей – проценты. При этом истец указывает, что просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом в адрес ПАО «Банк Синара» и ООО «Югория» были направлены запросы о предоставлении сведений о погашении ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 24.08.2017г., подробного расчета задолженности по кредитному договору и сведений о выставлении ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, сведений о расторжении кредитного договора. Ответов на запросы в материалы дела представлено не было.

Доказательств того, что ПАО «СКБ-Банк» в адрес ФИО2 направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита до подписания акта приема-передачи прав требования ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория», как уже указывалось, материалы дела не содержат, а до указанной даты права требования к ООО «Югория» и не могли перейти исходя из совокупности представленных в материалы дела документов.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Югория», который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом учитывается, что условиями заключенного кредитного договора предусматривалась обязанность заемщика по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения кредита в сумме 2 700 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по 2 600 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж - 1 409,23 рублей.

Таким образом, в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Поскольку кредитный договор заключен 24.08.2017г. на срок 120 месяцев, является действующим (сведений о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в материалы дела не представлено), учитывая, что в исковом заявлении сумма задолженности предъявлена за период с 25.08.2017г. по 19.01.2019г., в суд с настоящим иском истец обратился 05.10.2022г., что следует из штампа с почтовым отправлением № ZQQGX51622DR0WR (л.д. 30), срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам по кредиту за период до 30.07.2018г. истцом пропущен (не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно с 30.07.2018г). Исковой стороной ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска с приложением соответствующих доказательств не заявлялось.

Суд критически относится к представленному стороной истца расчету задолженности, поскольку ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу и процентам, срок оплаты по которым еще не наступил, произведен исходя из общей суммы задолженности по кредитному договору и процентам, которые должны быть уплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета задолженности истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, размер непогашенного основного долга по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пределах заявленного истцом периода взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом применения срока исковой давности, представленного графика платежей, составляет 2 715,28 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 13 484,72 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в общем размере 3 200 руб.

С учетом выше приведенных норм, частичного удовлетворения требований (16,2%) суд полагает, что с ФИО2 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 518,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 200 рублей, а также судебные расходы в размере 518,40 рублей.

В остальной части заявленные требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.Н. Симахина