Дело № 2-3523/2025

31RS0016-01-2025-005347-39

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Белгород 2 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шкитырь И.Н.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Боенко ФИО9, Антонову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Боенко ФИО11, Антонову ФИО12, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 14662 рублей 49 копеек- просроченные проценты, 172161 рублей 47 копеек- просроченный основной долг, 6604 рублей 72 копеек- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта, открыт счет №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по эмиссионному контакту образовалась задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ПАО Сбербанк (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, вручено ДД.ММ.ГГГГ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО4 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщение доставлено 18.080.2025) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст.809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк- кредитор и ФИО2- заемщик заключили эмиссионный контракт (договор о предоставлении кредитной карты ПАО Сбербанк») №, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 17,9 % годовых, обязательными минимальными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Эмиссионный контракт (договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте) заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятке держателя карты ОАО «Сбербанк России», Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Из представленных суду доказательств следует, что срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя- 30.11.2026, дата окончания последнего закрытого отчетного периода- 01.05.2025, дата выхода на просрочку-30.09.2024.

Истец указывает что по договору образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследство, открывшееся после ее смерти приняли ФИО3 и ФИО5

ФИО4 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на <адрес> <адрес> в <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на <адрес> <адрес> в <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследства превышает размер задолженности, которую просит взыскать истец.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Боенко ФИО13, Антонову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО15 (паспорт №), Боенко ФИО16 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 14662 рублей 49 копеек- просроченные проценты, 172161 рублей 47 копеек- просроченный основной долг, 6604 рублей 72 копеек- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>