Дело № 2-1787/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА за период с 23 июля 2011 года по 28 апреля 2016 года в размере 31590 руб. 79 коп., в том числе основной долг 10 151 руб. 94 коп., проценты по кредиту 21 438 руб. 85 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска ООО «СФО Титан» указало, что между ФИО10. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА. В соответствии с договором уступки права требования обществу уступлена задолженность по указанному кредитному договору. Заемщик умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
К участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 Андр.Анат., ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц АО «ВУЗ-банк», АО «ГСК «Югория».
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 Андр.Анат., ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц АО «ВУЗ-банк», АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
От ответчиков в суд поступили письменные возражения, в которых заявлена просьба о применении судом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ФИО11. и АО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в суме 32 000 руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объеме не позднее, чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитора составляет 0,15 % в день. До 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 2630 руб., последний платеж - 2023 руб. 17 коп. (л.д. 10).
ФИО12. воспользовался кредитными средствами.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДАТА ОАО «ВУЗ-банк» направлено уведомление, согласно которому банк уведомил ФИО13. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА на 21 февраля 2014 года составила в размере 49 001 руб. 31 коп., в том числе задолженность по возврату кредита 10 997 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за просроченный долг и задолженность по просроченным процента за пользование кредитом 9 063 руб. 64 коп., пеня за просроченный долг по кредиту 25 643 руб. 1 коп., пеня за просрочку внесения процентов за пользование кредитом 3296 руб. 68 коп. (л.д. 13).
На основании договора цессии НОМЕР от ДАТА ОАО «ВУЗ-банк» уступил права требования к физическим лицам, возникшим по гражданско-правовым договорам, в том числе по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА, заключенному с ФИО14. ООО «Югория», которое в свою очередь переуступило данные права требования по договору ООО «СФО Титан» на основании договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА (л.д. 14, 17).
ФИО15. умер ДАТА. После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя ФИО1 Андр.Анат., ФИО2, ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на автомобиль марки «ВАЗ-2108», на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» (л.д. 39).
По сведениям банка данных исполнительных производств ФИО16. является должником по исполнительному производству НОМЕР-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 443,33 руб. (л.д. 55).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как видно из дела, договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов путем внесения минимального ежемесячного платежа.
Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата кредита, в связи с чем банк 17 февраля 2014 года потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за его пользование, причитающимися на момент его возврата, которое добровольно исполнены не было.
Право первоначального кредитора перешло к истцу в соответствии с договорами уступки прав требований (цессии) НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.
Представленный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчиками в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Как видно из дела, после открытия наследства ФИО17. наследники по закону первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Таким образом, они приняли наследство, установленным законом способом, следовательно, к ним перешли обязанности по погашению долга наследодателя по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Согласно условиям договора возврат кредита предусмотрен равномерными платежами (путем внесения минимального платежа).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитор не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении по настоящему кредитному договору.
Данное исковое заявление предъявлено истцом в суд 2 апреля 2025 года (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи - л.д. 28), следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период 3-летнего периода времени, предшествующего подаче искового заявления, то есть за период времени с 2 апреля 2022 года по 2 апреля 2025 года.
Как видно из дела, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, о чем выставил уведомление от 17 февраля 2014 года, которое добровольно исполнено не было.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, по истечении тридцати календарных дней со дня выставления указанного уведомления от 17 февраля 2014 года у заемщика возникла обязанность досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Следовательно, срок исковой давности по состоянию на 2 апреля 2022 года является пропущенным.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено всеми ответчиками, то в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 Андр.Анат., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчиков, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА за период с 23 июля 2011 года по 28 апреля 2016 года, а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 года