Решение по делу № 2-310/2025 от 03.04.2025 - о взыскании задолженности.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-310/2025 (2-4103/2024;)

УИД 43RS0003-01-2024-001099-61

03 апреля 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что на основании заявления ФИО4 банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15000 руб., по 17,9% годовых. Держателем карты совершались операции по счету кредитной карты, производилась оплата товаров, получение наличных денежных средств. Оплата задолженности по кредитной карте должником не производилась. {Дата} должник умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность в размере 86070,38 руб., в том числе основной долг 77260,97 руб., проценты 8809,41 руб., а также расходы на оплату госпошлины 2782,11 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что {Дата} между банком и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 303500 руб., под 12,9% годовых, на срок по {Дата}. {Дата} должник умер. Задолженность в полном объеме не была погашена заемщиком. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО4, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 109641,85 руб., в том числе основной долг 100783,71 руб., проценты 8858,14 руб., а также расходы на оплату госпошлины 3392,84 руб.

Определением суда от {Дата} указанные дела объединены в одно производство.

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что истцом ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 51700 руб. на срок до {Дата} под 19,5% годовых. Кредитный договор {Номер} от {Дата} не был застрахован. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика. Заемщиком обязательства не исполнены, образовалась задолженность по возврату кредита. {Дата} ФИО4 умерла. Истец АО КБ «Хлынов» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на 13.03.2024в общей сумме 2970,01 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 19,25% годовых — 31,13 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19,25% годовых — 225,99 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31,25% годовых — 146,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу — 2566,09 руб., проценты по кредитному договору {Номер} от {Дата} по ставке 31,25% годовых от суммы основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от {Дата} указанный объединен в одно производство с делом по искам ПАО Сбербанк.

Исходя из характера спорных правоотношений определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ч.О.А., Управление Росреестра по Кировской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Истец о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился. Истец о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Ч.О.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились. Третьи лица извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 50 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 303500 руб. под 12,9% годовых на срок по {Дата}.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Погашение кредита прекратилось {Дата}.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 109641,85 руб., в том числе основной долг 100783,71 руб., проценты 8858,14 руб.

На основании заявления ФИО4 от {Дата} ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15000 руб., по 17,9% годовых.

Держателем карты совершались операции по счету кредитной карты, производилась оплата товаров, получение наличных денежных средств, что подтверждено выпиской по счету.

Кредитный лимит изменен {Дата} до суммы 100000 руб.

С июля 2023 года погашение задолженности по кредитной карте прекращено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 86070,38 руб., в том числе основной долг 77260,97 руб., проценты 8809,41 руб.

{Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51700 руб. под 19,25% годовых на срок до {Дата}.

КБ «Хлынов» исполнило свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 2970,01 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 19,25% годовых — 31,13 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19,25% годовых — 225,99 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31,25% годовых — 146,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу — 2566,09 руб.

{Дата} ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела {Номер} усматривается, что дочери ФИО4 – ФИО3, Ч.О.А. отказались от принятия наследства. Сестра ФИО4 ФИО1, брат ФИО4 ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На дату смерти ФИО4 проживала одна по адресу: {Адрес}

Сведений о наличии в собственности ФИО4 недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

На момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства в размере 520 руб., хранящиеся на счете {Номер}, списанные банком после смерти заемщика {Дата}, 10,71 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 146,78 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытом в АО КБ «Хлынов».

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от {Дата} ФИО4 не получила пенсию и иные выплаты, причитающиеся по месяц смерти в сумме 31596,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Смерть пенсионера является основанием для прекращения выплаты пенсии; выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Поскольку начисление пенсии ФИО4 произведено за июль 2023 года, при этом смерть пенсионера наступила {Дата}, указанные денежные средства в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 32273,56 руб. (31596,07+ 520+10,71+146,78).

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства на расчетных счетах, открытых в банках на имя умершего, а также суммы неполученной пенсии и иных выплат, причитающихся на день смерти, являются выморочным имуществом.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах применительно к рассматриваемому делу выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено совершение указанными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Общий объем требований кредиторов ФИО4 составляет 198682,24 руб., в том числе ПАО Сбербанк в сумме 195712,23 руб., АО КБ «Хлынов» в сумме 2970,01 руб. Доля ПАО Сбербанк в общем объеме требований составляет 98,5%, доля АО КБ «Хлынов» - 1,5%.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме, то требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества пропорционально их доле в общем объеме требований кредиторов. Соответственно, пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 31789,46 руб. (32273,56*98,5%), в пользу АО КБ «Хлынов» - 484,10 руб.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку в результате неисполнения обязательства по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО4, кредитор ПАО Сбербанк утратил то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении договора, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу о расторжении кредитного договора от {Номер} от {Дата}.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со стст.88, 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истцов подлежат взысканию расходы последних по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 987,83 руб. в пользу ПАО Сбербанк, 64 руб. в пользу АО КБ «Хлынов».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, по договору кредитной карты от {Дата}, в размере 31789,46 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, состоящего из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете {Номер} в размере 520 руб., на счете {Номер} в сумме 10,71 руб., хранящиеся открытом в АО КБ «Хлынов» на счете {Номер} в сумме 146,78 руб., сумму невыплаченной пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти, в сумме 31596,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 987,83 руб.

Взыскать Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 484,10 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, состоящего из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете {Номер} в размере 520 руб., на счете {Номер} в сумме 10,71 руб., хранящиеся открытом в АО КБ «Хлынов» на счете {Номер} в сумме 146,78 руб., сумму невыплаченной пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти, в сумме 31596,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», в том числе к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.