РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/2022 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к фио фио о взыскании сумм.
В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 06 мая 2020 года заключен договор подряда № 1036. Общая сумма Договора сумма, оплачено сумма Ответчиком нарушены качество работ и сроки сдачи объекта. Не представлены чеки и гарантийные обязательства на приобретаемый материал монтажа отопительной системы и водоснабжения, канализации, что недопустимо в части предъявления претензий продавцу данного товара из-за неудовлетворительного качества, в случае необходимости. При запуске системы отопления и сдачи объекта истцом были предъявлены требования для их исполнения, о чем в представленном ответчиком Акте выполнения работ истцом сделана запись. При этом Акт выполнения работ истцом не подписан до устранения качества работ и представления документов на качество товара, гарантийные талоны и т.д. Ответчик обещал устранить замечания и полностью исполнить обязательства. Однако ничего не предпринял для этого. Истец обратился к экспертам для заключения выявленных недостатков (заключение экспертизы прил.). Были затрачены средства для их устранения в ходе строительства дачи на материалы и работы сторонними работниками в размере сумма. В ходе эксплуатации системы отопления выявлено, что идет протечка в наземном конвекторе первого этажа из-за брака конвектора (микротрещина в патрубке). Это создавало возможность отключения газового котла, прекращения работы отопления и замораживанию дачи. Неоднократно вызывался ответчик для устранения этого недостатка путем замены конвектора у продавца, но ответчик мер не принял, объясняя, что со временем все будет работать. Несколько раз вызывался в последующем, но безрезультатно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец заморозил оставшуюся часть оплаты в размере сумма с целью возможности влиять на ответчика для замены неисправного конвектора. Ответчик потребовал доплатить сумма за работу по Договору и он заменит конвектор. Мною была произведена оставшаяся часть оплаты ответчику за работу согласно Договору, но он ничего не сделал и перестал отвечать на звонки, 22 марта 2022 года ответчику была направлена Претензия, которую он получил. Но он на нее не ответил и никаких действий для устранения вышеперечисленных недостатков не совершил.
В связи с чем истец просил расторгнуть Договор подряда № 1036 от 06 мая 2022 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость работ по устранение недостатков работ по заключению экспертизы в размере сумма, стоимость и работы по замене напольного конвектора марки Techno Power KVZ 300-105-2400 (2553вт) в сумме сумма, стоимость экспертизы сумма, неустойку в размере 5% от суммы Договора сумма, переплата суммы Договора сумма, штраф от взысканной суммы в размере 50 процентов и компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в заседании явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 06 мая 2020 года заключен договор подряда № 1036.
Согласно п.1 Договора Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика на условиях настоящего Договора оборудование, в дальнейшем именуемое «Товар», произвести монтаж и запуск в эксплуатацию оборудования, а Заказчик обязуется принять поставленный товар в указанном объеме и оплатить оборудование и работы по монтажу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Ассортимент Товара, виды и объем выполняемых работ Стороны согласовывают в Приложении №1 к настоящему Договору. Приложение подписывается обеими сторонами, и является неотъемлемой частью настоящего Договора. 4. Общая сумма Договора составляет сумма.
Истцом произведена оплата суммы в размере сумма
Согласно п. 2 Договора Исполнитель освобождается от ответственности за оборудование и материалы в случае возникновения дефектов в оборудовании и материалах по вине Заказчика. Гарантийный срок на выполненные работы по монтажу системы отопления составляет 24 месяца с момента подписания акта выполненных работ, при условии соблюдения правил эксплуатации системы и выполнения технического обслуживания. Гарантийный срок на выполненные работы по монтажу системы водоснабжения составляет 24 месяца с момента подписания акта выполненных работ, при условии соблюдения правил эксплуатации системы и выполнения технического обслуживания.
Согласно объяснениям истца, При запуске системы отопления и сдачи объекта истцом были предъявлены требования для их исполнения, о чем в представленном ответчиком Акте выполнения работ истцом сделана запись. При этом Акт выполнения работ истцом не подписан до устранения качества работ и представления документов на качество товара, гарантийные талоны и т.д. Ответчик обещал устранить замечания и полностью исполнить обязательства. Однако ничего не предпринял для этого.
Таким образом, в период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ.
22 марта 2022 года ответчику была направлена Претензия, полученная ответчиком.
Недостатки работ не устранены.
Согласно заключению специалистов № 528/20, проведенного по заказу истца, в результате диагностического обследования экспертиза пришла к выводу, что качество выполненных строительно-монтажных работ, не соответствует нормативным требованиям: СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85 (с Изменением N 1) ГОСТ 31311-2005. Приборы отопительные. Общие технические условия S СП 40-102-2000 Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов Общие требования 8 ИСПЫТАНИЕ И СДАЧА ШСП 40-103-98 < Проектирование и монтаж трубопроводов систем холодного и горячего внутреннего водоснабжения с использованием металлополимерных труб. Для приведения качества установки стояков в соответствие с действующими нормативными требованиями необходимо устранить выше перечисленные недостатки. Все выявленные в результате экспертно-диагностического обследования дефекты подлежат устранению в соответствии с действующими на адрес нормативно-техническими требованиями. Эксплуатация систем отопления, водоснабжения и канализации невозможна без устранения фактически выполненных сантехнических работ и материалов. Для устранения недостатков выполненных работ рекомендуем: обратиться к подрядной строительной организации с требованием привести качество выполненных работ в соответствии с действующими нормативными требованиями.
Стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, уч. 65», составляет сумма (сумма прописью).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С заключением эксперта, не оспоренного стороной ответчика, суд соглашается, признав его допустимым и относимым доказательством.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки доводам ответчика, ответчиком не доказано надлежащее выполнение работ по договору подряда, заключение специалиста, представленное истцом, не оспорено.
В связи с тем, что истцом доказано, а ответчиком не оспорен факт ненадлежащим образом выполненных работ, по договору подряда, что выявлено в период гарантийных обязательств, суд приходит к выводу о расторжении договора от 06 мая 2020 года № 1036, взыскании с фио фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, что составляет стоимость работ по устранению недостатков(л.д. 61).
При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости работы по замене напольного конвектора марки Techno Power KVZ 300-105-2400 (2553вт) в сумме сумма, стоимость экспертизы сумма, поскольку стороной истца не доказано несение убытков в указанном размере.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отношения между сторонами не подпадают под действие закона Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а регулируются положениями ст. 702 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио фио о взыскании сумм удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 06 мая 2020 года № 1036.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.
Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года