№ 2-726/2025 (43RS0026-01-2025-001596-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ ИТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ***/АА/ЦАЗ на сумму *** руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, под 95% годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. На основании договора от ДАТА ИЗЪЯТА КБ ИТБ (АО) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору ***/АА/ЦАЗ от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Выборг-банк», которое передало права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) *** – 11808/129 от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ИП ФИО2 уступил истцу права требования к должнику ФИО1 Мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика в пользу ООО ПКО «Талион» взыскана задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб. 78 коп., пени в размере *** руб. 53 коп. Договор не расторгнут. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области отказано в принятии заявления ООО ПКО «Талион» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам на сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ООО ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на возражения ответчика указано, что заявленные требованиям являются процентами за пользование кредитом по установленной договором ставке – 95 %, взыскание которых является законным требованием, вытекающим из неисполненного обязательства. Погашение суммы основного долга и ранее начисленных пеней по судебному приказу от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращает обязательства ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, продолжавших начисляться на непогашенную сумму основного долга до момента ее фактического возврата (ДАТА ИЗЪЯТА). Считают, что срок исковой давности не пропущен (л.д. 53, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 74-76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ Инвестрастбанк (АО), привлеченное определением суда от 09.10.2025 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы дела по судебному приказу № 2-3070/2024, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ Инвестрастбанк (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по кредитной программа «Автозалог» ***/АА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, процентная ставка 95 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 18 штук. Ежемесячный платеж составляет *** руб. Оплата производится в срок до 28 числа. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженность по уплате ежемесячного платежа по дату возврата (л.д. 19-20, 24).

Согласно положениям общих условий договора потребительского кредита о программе «Автозалог» договор потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» включает в себя индивидуальные и общие условия и является смешанным договором. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, предусмотренном в приложении № 1 к настоящему договору (п. 4.3.1). Банк вправе потребовать от заемщика – залогодателя досрочного исполнения обязательств по договору в том числе в случае наличия просроченной задолженности по возврату все или части суммы кредита и/или уплате процентов (п. 5.2.6). В случае нарушения заемщиком-залогодателем сроков исполнения обязательств перед банком по договору, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика- залогодателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/ или заемщика – залогодателя (п. 8.11.1). Банк вправе уступить права требования к заемщику – залогодателю по договору третьему лицу (п. 8.11.4) (л.д. 21-23).

По договору уступки права требований ***/АЗ от ДАТА ИЗЪЯТА КБ Инвестрастбанк (АО) (цедент) передало ОАО «Выборг - банк» (цессионарий) права требования по кредитным договорам заключенным с физическими лицами в рамках правил предоставления физическим лицам – клиентам банка ИТБ (АО) кредитных продуктов, в том числе «Автозалог», в том числе по кредитному договору ***/АА-ЦАЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО1 Согласно п. 2.1 договора к цессионарию переходят права требования цедента к заемщикам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, права требования, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в связи с неисполнением условий соглашений о кредитовании (л.д. 12-14, 32-33).

По договору уступки права требований *** от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Выборг-банк» передало ИП ФИО2 права требования к должникам, в том числе к ФИО1 по договору ***/АА-ЦАЗ. Согласно п. 1.4 договора права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 17-18, 30-31).

По договору уступки права требования (цессии) *** от ДАТА ИЗЪЯТА ИП ФИО2 (цедент) передал ООО «Талион» права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору ***/АА-ЦАЗ. Согласно п. 1.4 договора права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 15-16, 28-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА *** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» взыскана задолженность по кредитному договору ***/АА-ЦАЗ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, право требования по которому уступлено: сумма основного долга *** руб. 78 коп., пени в размере *** руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Из ответа ОСП по Омутнинскому району Кировской области ГУФССП России по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на исполнении находилось исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору ***/АА-ЦАЗ в размере *** руб. 31 коп. По исполнительному производству взысканы денежные средства в полном объеме, ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в принятии заявления ООО ПКО «Талион» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы процентов по ставке 95% годовых по кредитному договору ***/АА-ЦАЗ (л.д. 25).

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между КБ Инвестрастбанк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика по процентам на сумму основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. 47 коп.

Вместе с тем в процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору начал течь с 29.11.2016 и истек 29.11.2019. За вынесением судебного приказа ООО ПКО «Талион» обратилось к мировому судье, согласно штемпелю на конверте, 26.11.2024. Ввиду того, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек, то оснований для его прерывания и возобновления течения срока после отмены судебного приказа не имеется.

Внесение ответчиком в погашение задолженности платежей в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании судебного приказа осуществлялось ответчиком за пределами срока исковой давности, после вынесения судебного приказа в порядке принудительного исполнения, что не свидетельствует о добровольном внесении платежей по кредиту и не является основанием для установления факта признания ответчиком долга.

Сведений о добровольной уплате ответчиком части долга, прерывающей течение срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Талион» направило в суд 19.08.2025, то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.