Приговор по делу № 1-423/2023 от 12.12.2023.

дело № 1-423/2023

УИД 18RS0003-01-2023-005621-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Паршиковой А.В.,

представителя потерпевшего Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <дата>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> и <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от <дата>, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25.12.2017, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда УР от <дата> на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

осужденного:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Удмуртской Республики (и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района УР (и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР) от <дата>, окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 7 пачек сыра «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью 127 рублей 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 890 рублей 40 копеек, взяв их с витрины магазина, спрятав в рюкзак, и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 890 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО3 показал, что вечером <дата> проходя по <адрес>, увидел магазин «<данные изъяты>», решил зайти в него и похитить товар, так как нуждался в деньгах на проживание. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к витрине и, пока за ним никто не наблюдал, взял 7 пачек сыра одинакового наименования, которые сложил в свой рюкзак, после чего вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Похищенный сыр он продал прохожим на улице, вину в хищении признает, раскаивается. В <дата> году он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение товара из магазина. У него имеются хронические заболевания, ранее он проживал по <адрес> с женой и 3 малолетними детьми, но в последнее время жил у бабушки (л.д. 91-92).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что имеет заболевания, его бабушка, которой он оказывал помощь, имеет заболевания. У него трое малолетних детей, в отношении которых в настоящее время установлена опека, они проживают с тетей, поскольку его супруга, с которой они проживали, их воспитанием не занималась. Ущерб от хищения возмещен в полном объеме его бабушкой.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Ч.В.В. показал, что является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», в обязанности входит обеспечение безопасности в сети магазинов «<данные изъяты>». Подсудимого он неоднократно видел на видеозаписях с камер наблюдения магазинов. <дата> от администратора магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ему стало известно о выявленном факте хищения товара в магазине. Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина, на которых зафиксировано, как <дата> около 18 часов в магазин входит подсудимый, подходит к стеллажу с сырами, откуда берет и складывает в свой рюкзак 7 упаковок твердого сыра, после чего выходит из магазина без оплаты данного товара. Действия подсудимого никем из работников магазина замечены не были, он беспрепятственно вышел из магазина. В результате хищения 7 упаковок сыра ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 890 рублей 40 копеек. Видеозапись была скопирована на носитель и вместе с накладными на похищенный товар предоставлена сотрудникам полиции. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш.М.И., известно, что работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина им выявлен факт хищения товара из магазина. На видео зафиксировано, как в этот же день в 18 часов 02 минуты в магазин вошел незнакомый мужчина, с рюкзаком на плече, прошел к витрине с сырами и взял с полки коробку с пачками сыра, которые убрал в свой рюкзак и в 18 часов 05 минут вышел из магазина, не оплатив товар. После этого была проведена инвентаризация, установлено, что мужчина похитил 7 пачек сыра Голландский 45% Кез ГОСТ массой 0,25 кг каждая, стоимостью 127 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 890 рублей 40 копеек. О выявленном хищении им было сообщено в полицию и менеджеру по безопасности Ч.В.В. Точная стоимость похищенного сыра указана в счете-фактуре от <дата> она может отличаться от стоимости, указанной в справке об ущербе и заявлении, так как сразу счет-фактуру они предоставить не могут, ее необходимо заказывать в главном офисе ООО «<данные изъяты>» (л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.А.В., известно, что ФИО3 является внуком, характеризует удовлетворительно. В настоящее время внук осужден за хищения товара их магазинов, почему он совершает хищения, не знает, неоднократно проводила с ним беседы. Желает возместить ущерб за своего внука ФИО3 в размере 890 рублей 40 копеек (л.д. 48-49).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

- рапорт УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому в ходе проверки по сообщению от <дата> о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», установлено, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 908 рублей 74 копейки, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 8);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому в 19 часов 31 минуту поступило сообщение Ш. о выявленном факте хищения товара из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 12);

заявление представителя ООО «<данные изъяты>» Ш.М.И. от <дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут похитило товары из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 908 рублей 74 копейки (л.д. 14-16);

- счет-фактура на похищенный товар от <дата>, согласно которой стоимость пачки сыра «Голландский 45% 0,25 кг Кез ГОСТ» составляет 127 рублей 20 копеек без учета НДС (л.д. 17-20);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 21-24);

- протокол выемки от <дата> согласно которому у представителя потерпевшего Ч.В.В. был изъят диск с видеозаписью за <дата> с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 35-36);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника осмотрен диск с видеозаписью за <дата> из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> При просмотре содержимого диска на нем имеется три видеофайла, в которых зафиксировано, как в 18 часов 02 минуты подсудимый ФИО3 с рюкзаком на плече входит в магазин, проходит к стеллажу, открывает дверцу, берет коробку с 7 пачками сыра, прячет их в рюкзак, после чего выходит из магазина без оплаты товара (л.д. 37-40);

- постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 79-80).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.07.2023, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитил 7 пачек сыра общей стоимостью 890 рублей 40 копеек.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Ч.В.В., свидетеля Ш.М.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Ч.В.В. показал, что получив информацию о хищении товара, просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, обнаружил на видео, как подсудимый вошел в магазин взял с витрины коробку с 7 пачками сыра, спрятал их в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив, причинив ущерб в размере 890 рублей 40 копеек.

Из показаний свидетеля Ш.М.И. известно, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения молодым человеком 7 упаковок сыра, которые он спрятал в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив на кассе.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обстоятельства хищения из магазина «<данные изъяты>» 7 пачек сыра. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> ФИО3 в период инкриминируемого преступления, <данные изъяты> (л.д. 163-165).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, хронические заболевания, имеет троих малолетних детей, его близкий родственник (бабушка), за которым он осуществляет уход, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признает письменные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания, данные при осмотре предметов – видеозаписи, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его объяснения признаны активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, вид рецидива является простым.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО3 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда УР от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также назначенного вида наказания суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справки к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Паршиковой А.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 3588 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также в периоды с <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наряду с этим зачесть в срок отбытия ФИО3 назначенного наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в период с <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района УР (и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР) от <дата> в период с <дата> и по приговору <данные изъяты> районного суда УР от <дата> в период с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3588 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин