Дело № 2-449/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000677-76

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 03 октября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований, указав, что 22 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 рублей, путем безналичного перечисления на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 7,85 % годовых в срок не позднее 23 октября 2023 года.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 120000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

По состоянию на 10 августа 2022 года долг заемщика перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору составляет всего 117521,94 рубль, в том числе:

- основной долг (кредит) - 110267,72 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 4439,67 рублей;

- пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2581,53 рублей;

- пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов - 233,02 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств заемщику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование о досрочном исполнении обязательства не исполнено, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. Никакого письменного ответа на требования банка не получено.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 22 октября 2021 года в размере 117521,94 руб., в том числе: основной долг (кредит) - 110267,72 руб., проценты за пользование кредитом - 4439,67 руб., пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2581,53 руб., пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов - 233,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть Кредитный договор <***> от 22.10.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заблаговременно. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 рублей на срок не позднее 23 октября 2023 года под 7,85 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями соглашения <***> от 22 октября 2021 года, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанными ФИО1

Кроме того, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается копией банковского ордера № от 22 октября 2022 года и выпиской по счету № за период с 22 октября 2021 года по 10 августа 2022 года, на основании которой установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п. 2 соглашения, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 23 октября 2023 года.

На основании п. 6 соглашения платежной датой является 10 число каждого месяца.

Согласно копии графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, сумма ежемесячного платежа составляет 5637,08 рублей.

Согласно п. 4 соглашения, процентная ставка составляет 7,85 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 10 августа 2022 года долг заемщика перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору составляет всего 117521,94 рубль, в том числе:

- основной долг (кредит) - 110267,72 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 4439,67 рублей;

- пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2581,53 рублей;

- пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов - 233,02 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. ФИО1 условия кредитного договора не исполнила, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представила.

Размер испрашиваемой неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении соглашения <***> от 22 октября 2021 года, заключенного между банком и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанное соглашение на момент рассмотрения дела в суде, не расторгнуто, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанное соглашение считается расторгнутым.

В силу приведенных положений закона и договора, установленных обстоятельств, с учетом того, что ответчиком на день рассмотрения дела задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению, расторжения соглашения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <***> от 22 октября 2021 года по состоянию на 10 августа 2022 года в размере 117521 (сто семнадцать пятьсот двадцать один) рубль 94 копейки, в том числе:

- основной долг (кредит) - 110267 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 4439 рублей 67 копеек;

- пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2581 рубль 53 копейки;

- пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов – 233 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение <***> от 22 октября 2021года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко