Дело №
Поступило: 29.08.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«16» ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2121 г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Ноут г/н №. ДТП произошло по вине ответчика, автомобилю Ниссан Ноут были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована истцом (договор №). ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 405 456 руб.
Произошедшее ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Истец известил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, автомобиль ответчиком представлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.
Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2121 г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Ноут г/н №, виновником ДТП являлся ФИО1 (л.д. 7).
В результате ДТП автомобилю Ниссан Ноут г/н № причинены механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего на момент ДТП были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».
В материалы дела истцом представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости ФИО1 предоставить транспортное средство в течение 5 рабочих дней после получения письма, данное уведомление было направлено почтовым отправлением ШПИ № согласно отчету об отслеживании корреспонденция, направленная истцом в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-42).
Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 405 456 руб. двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 456 руб. (л.д. 31, 33).
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Статья 14.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в полном объеме положений ст.14 Закона об ОСАГО.
Так, исходя из требований действующего законодательства, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.
Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.
Предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а также об уклонении от получения данного извещения.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо с уведомлением о предоставлении транспортного средства на осмотр. При этом каких-либо попыток известить ответчика по телефону, указанному в Извещении о дорожно-транспортном происшествии либо направить извещение посредством телеграфной связи истец не предпринимал.
В данном случае, непредставление ФИО1 автомобиля на осмотр, не являлось препятствием для реализации страховой компанией своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.
В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов страховщика и страхователя, основания для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в иске к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.