Приговор по делу № 1-968/2023 от 20.12.2023.

Дело № 1-968/2023

УИД 50RS0048-01-2023-010435-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 20 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко А.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевших ФИО31, ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в не установленное время, <дата>, находясь по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, при неустановленных обстоятельствах, вступил в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным в ходе следствия лицом, под никнеймом «<данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое разработало план систематического совершения преступлений, в реализацию которого создало организованную группу, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение путём обмана денежных средств граждан, под предлогом освобождения близкого родственника/друга гражданина, от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, представляясь при этом либо непосредственно близким родственником/другом гражданина либо сотрудником полиции.

При этом неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», лично и детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, в различный период времени, но не позднее <дата> привлекло к участию в составе организованной группы ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В созданной неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», организованной группе, оно лично возложило на себя общее руководство противоправной деятельностью организованной группы, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству, как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», преступных ролей между неустановленными соучастниками организованной группы, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы, в том числе приискание неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим-карт операторов сотовой связи, для осуществления телефонных переговоров с гражданами, а так же переговоров между участниками организованной группы и для заведомого введения граждан в заблуждение, и координации действий участников организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, сообщающая гражданам заведомо ложную информацию под предлогом освобождения близкого родственника/друга гражданина, от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия или оплаты дорогостоящей операции после совершение дорожно-транспортного происшествия, представляясь при этом либо непосредственно близким родственником/другом гражданина, либо сотрудником полиции;

- привлечение неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», лиц как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, с целью их передачи участникам созданной организованной группы, которые использовали в преступных целях, а именно на данные банковские карты, ФИО1 и иные соучастники, пересылали денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию об освобождении близких родственников/друзей граждан от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия или оплаты дорогостоящего лечения, в целях придания видимости стремления осуществления этой деятельности;

- постоянное принуждение соучастниками граждан к передаче денежных средств участникам организованной группы, в целях скорейшего решения вопроса об освобождении близкого родственника/друга гражданина от уголовной ответственности или оплаты дорогостоящей операции;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по средствам телефонной связи с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а так же расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы соучастников организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами или непосредственно встречались при получении денежных средств, в целях соблюдения установленных правил конспирации.

В действительности, участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана, от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и надзора за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», лично распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом:

В созданной неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», организованной группе, оно лично возложило на себя общее руководство преступной деятельностью организованной группы, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками организованной группы, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» организованной группе, оно действовало во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, выполнял следующие функции:

- осуществлял в случайном порядке телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение;

- в случае успешного телефонного соединения, начинало разговор с гражданами относительно привлечения их родственников/друзей к уголовной ответственности или оплаты дорогостоящей операции, а также относительно того, что оно само является родственником/другом, попавшим в беду, после чего сообщало введенным в заблуждение гражданам о необходимости передачи денежных средств за не привлечение их родственников/близких друзей к уголовной ответственности или оплаты дорогостоящей операции, а также сообщал гражданам о необходимости передачи денежных средств курьерам.

- при возникающей в ходе разговора с гражданином необходимости, должен был продолжить разговор с потерпевшим, представляясь при этом сотрудником полиции, а так же передавать трубку неустановленному лицу (участнику организованной группы), которое умышленно изменив голос, сообщало аналогичную информацию уже под видом родственника, продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших событии и требовать от потерпевшего перевода денежных средств за не привлечение их родственников/друзей к уголовной ответственности или оплаты дорогостоящей операции;

В созданной и руководимой неустановленным лицом под никнеймом «Saymonsay» организованной группе, оно возложило на неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но осведомленного о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующих во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- при возникающей в ходе разговора с гражданином необходимости, должно было продолжить разговор с потерпевшим, изменив голос, утверждая, что оно само является родственником/другом, попавшим в беду, после чего сообщало введенным в заблуждение гражданам о необходимости передачи денежных средств за не привлечение их родственников/близких друзей к уголовной ответственности или оплаты дорогостоящей операции, а также сообщало гражданам о необходимости передачи денежных средств курьерам.

В созданной и руководимой неустановленным лицом под никнеймом «Saymonsay» организованной группе, оно лично возложило на ФИО1, находящегося на территории Московского региона, осведомленного о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующих во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по адресам, согласованным с неустановленным лицом под никнеймом «Saymonsay», где получать от обманутых лиц различные денежные суммы;

- осуществлять перевод полученных от потерпевших денежных средств, посредствам банкоматов, при помощи банковской карты банка АО «<данные изъяты>» <№ обезличен> открытой на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, на указанные неустановленным лицом расчетные счета;

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации. Участники организованной группы являлись единомышленниками, длительное время знали друг друга, имели близкие отношения;

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерного вклада каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся: в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Таким образом, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», будучи организатором, создал и руководил организованной группой, систематически совершавшей мошеннические действия по вышеописанной схеме, в состав которой в различное время вошли неустановленные соучастники и ФИО1, осознававшие незаконность и преступность своих действий и четко выполнявшие возложенные на них преступные обязанности. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленное лицо под никнеймом «Saymonsay» как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы.

Вышеуказанными участниками организованной группы, в период с <дата> по <дата> совершено 3 преступления, а именно мошенничество, то есть хищений денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам на общую сумму 1 950 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и другие участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица под никнеймом «Saymonsay» была пресечена сотрудниками правоохранительных органов <дата> при задержании ФИО1

Конкретная преступная деятельность ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия участников организованной группы заключалась в следующем:

ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств принадлежащих ФИО45 путем обмана следующим образом.

Так неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно с неустановленными лицами, посредством телефонного звонка, <дата>, в 08 часов 12 минут, осуществило телефонное соединение с ФИО33 по абонентскому номеру ПАО «<данные изъяты>»: <№ обезличен>, установленному по адресу места жительства ФИО35, а именно: <адрес> и передало трубку неустановленному лицу, которое согласно ранее отведенной ему преступной роли, умышленно изменив голос, сообщило ФИО36 заведомо ложные сведения, относительно того, что она является родственником (дочерью) ФИО39 – ФИО40, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжило вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передало трубку неустановленному лицу которое, представляясь следователем, сообщило ФИО34 о необходимости осуществления, с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, ФИО38, согласилась на передачу указанных денежных средств. В этот момент, неустановленное лицо, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы под никнеймом «<данные изъяты>» связалось посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО1 находящимся на территории Московского региона, который согласно отведенной ему преступной роли сообщил адрес места получения денежных средств на лестничной площадке у кв. <№ обезличен>, д. <№ обезличен>, по <адрес>. После чего, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО37 поверившая вымышленной информации, которая все указанное время продолжала находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с дочерью, находясь на лестничной площадке у кв. <№ обезличен>, д. <№ обезличен>, по <адрес>, передала ему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось два полотенца, простыня и наволочка не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие ФИО42, после чего скрылся с места совершения преступления. Затем, продолжая свой преступный умысел и действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы – неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, вновь прибыл по вышеуказанному адресу, а именно: на лестничную площадку у кв. <№ обезличен>, д. <№ обезличен>, по <адрес>, где ФИО41 поверившая вымышленной информации, которая все указанное время продолжала находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с дочерью, передала пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие ФИО43, после чего с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем указанные денежные средства, в сумме 500 000 рублей, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы и по указанию организатора под никнеймом «Saymonsay» перевел организатору и руководителю организованной группы, денежные средства, с банковской карты банка АО «<данные изъяты>» <№ обезличен> открытой на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными участниками, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, похитили, путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО2 на общую сумму 500 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО44 материальный ущерб в крупном размере.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, <дата> совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО46, ФИО47 и ФИО48 путем обмана, следующим образом.

Так, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с неустановленными лицами, посредством телефонного звонка, <дата>, около 08 часов 35 минут, более точное время не установлено, осуществило телефонное соединение с ФИО49 по абонентскому номеру ОАО «<данные изъяты>»: <№ обезличен>, установленному по адресу места жительства ФИО50, а именно: <адрес> и передало трубку неустановленному лицу, которое согласно ранее отведенной ему преступной роли, умышленно изменив голос, сообщило ФИО54 заведомо ложные сведения, относительно того, что она является близкой подругой ФИО51 - ФИО52, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжило вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передало трубку неустановленному лицу которое, представляясь следователем, сообщило ФИО53 о необходимости осуществления, с целью не привлечения близкой подруги к уголовной ответственности, передачи денежных средств в сумме 160 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, ФИО57, согласилась на передачу указанных денежных средств. В этот момент, неустановленное лицо, под никнеймом «<данные изъяты>» связалось посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО1 находящимся на территории Московского региона, сообщило ему адрес места получения денежных, а именно: <адрес>, которые ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать, а затем должен был их перечислить на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление. После чего, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где в 10 часов 14 минут ФИО55 поверившая вымышленной информации, которая все указанное время продолжала находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с подругой, находясь у подъезда, по вышеуказанному адресу, передала ему пакет не представляющий материальной ценности, в котором находилось полотенце, простынь не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 160 000 рублей, принадлежащие ФИО56, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой преступный умысел, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с неустановленными лицами, посредством телефонного звонка, <дата>, в 09 часов 10 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ФИО58 по абонентскому номеру ПАО «<данные изъяты>»: <№ обезличен>, установленному по адресу места жительства ФИО59, а именно: <адрес> и передало трубку неустановленному лицу, которое согласно ранее отведенной ему преступной роли, умышленно изменив голос, сообщило ФИО60 заведомо ложные сведения, относительно того, что ее невестка ФИО62 попала в дорожно-транспортное происшествие, и продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжило вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передало трубку неустановленному лицу которое, представляясь сотрудником лечебного учреждения, сообщило ФИО61 о необходимости осуществления, с целью оплаты дорогостоящей операции, передачи денежных средств в размере 170 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, ФИО63, согласилась на передачу указанных денежных средств. В этот момент, неустановленное лицо, под никнеймом «Saymonsay» связалось посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО1 находящимся на территории Московского региона, сообщило ему адрес места получения денежных средств, а именно: <адрес>, которые ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать, а затем должен был их перечислить на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление. После чего, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 12 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО64 находясь по вышеуказанному адресу, поверившая вымышленной информации, которая все указанное время продолжала находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с невесткой, передала пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились полотенце и простынь не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 170 000 рублей, принадлежащие ФИО65, после чего с места совершения преступления скрылся. Затем, продолжая свой преступный умысел и действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы – неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, по указанию организатора преступной группы под никнеймом «<данные изъяты>», ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, вновь прибыл к ФИО66 находящейся на улице около дома <№ обезличен> по <адрес>, вновь поверившая вымышленной информации, и все указанное время продолжая находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с невесткой передала ему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась наволочка, шприцы в количестве 2 штук и салфетки не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 350 000 рублей, принадлежащие ФИО67, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой преступный умысел, <дата>, в 09 часов 19 минут неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно с неустановленными лицами, посредством телефонного звонка, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ФИО68 по абонентскому номеру ПАО «<данные изъяты>»: <№ обезличен>, установленному по адресу места жительства ФИО72, а именно: <адрес> и передало трубку неустановленному лицу, которое согласно ранее отведенной ему преступной роли, умышленно изменив голос, сообщило ФИО69 заведомо ложные сведения, относительно того, что она является родственницей (дочерью) ФИО71 – ФИО70, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжило вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передало трубку неустановленному лицу которое, представляясь следователем, сообщило ФИО75 о необходимости осуществления, с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, передачи денежных средств в сумме 550 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, ФИО73, согласилась на передачу указанных денежных средств. В этот момент, неустановленное лицо, под никнеймом «<данные изъяты>» связалось посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО1 находящимся на территории Московского региона, сообщило ему адрес места получения денежных средств, а именно: <адрес>, которые ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать, а затем их перечислить на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление. После чего, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 11 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ФИО74 поверившая вымышленной информации, которая все указанное время продолжала находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с дочерью, находясь на лестничной площадке у кв.<№ обезличен>, д.<№ обезличен>, по <адрес>, передала пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились два полотенца, наволочка, домашний сарафан, простыня, нижнее белье (трусы и бюстгальтер), мыло и зубная щетка не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 550 000 рублей, принадлежащие ФИО76, после чего с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО77, ФИО78 и ФИО79, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы и по указанию организатора под никнеймом «<данные изъяты>» перевел организатору и руководителю организованной группы, денежные средства, с банковской карты банка АО «<данные изъяты>» <№ обезличен> открытой на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными участниками, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО80 на сумму 160 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО82 материальный ущерб в значительном размере, денежные средства, принадлежащие ФИО84 на общую сумму 520 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО81 материальный ущерб в крупном размере и денежные средства, принадлежащие ФИО83 в сумме 550 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО85 материальный ущерб в крупном размере, а всего на общую сумму 1 230 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств ФИО4 путем обмана следующим образом.

Так неустановленное лицо под никнеймом «Saymonsay», действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с неустановленными лицами, посредством телефонного звонка, <дата>, в 13 часов 50 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ФИО86 по абонентскому номеру ПАО «<данные изъяты>»: <№ обезличен>, установленному по адресу места жительства ФИО88 а именно: <адрес> и передало трубку неустановленному лицу, которое согласно ранее отведенной ему преступной роли, умышленно изменив голос, сообщило ФИО87 заведомо ложные сведения, относительно того, что она является родственницей (дочерью) ФИО89 ФИО90 попавшей в дорожно-транспортное происшествие, и продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжило вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, передало трубку неустановленному лицу которое, представляясь сотрудником правоохранительных органов по имени «<данные изъяты>», сообщило ФИО91 о необходимости осуществления, с целью не привлечения дочери к уголовной ответственности, передачи денежных средств в сумме 220 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, ФИО93, согласилась на передачу указанных денежных средств. В это время, неустановленное лицо, под никнеймом «<данные изъяты>» связалось посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ФИО1 находящимся на территории Московского региона, сообщило ему адрес места получения денежных средств, а именно: <адрес>, которые ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать, а затем должен был их перечислить на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление. После чего, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 15 часов 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО92 поверившая вымышленной информации, которая все указанное время продолжала находиться на телефонной связи с организатором - руководителем преступной группы, который таким образом контролировал ее действия, не давая ей возможности связаться с дочерью, находясь на лестничной площадке у кв.<№ обезличен>, д.<№ обезличен>, по <адрес>, передала пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились два полотенца, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в размере 220 000 рублей, принадлежащие ФИО94, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем указанные денежные средства, в сумме 220 000 рублей, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы и по указанию организатора под никнеймом «<данные изъяты>» перевел организатору и руководителю организованной группы, денежные средства, с банковской карты банка АО «<данные изъяты>» <№ обезличен> открытой на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленными участниками, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, <дата> похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО96 на сумму 220 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО95 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, искренне раскаялся в содеянном и показал, что в сети интернет он откликнулся на объявление о работе пользователя «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ему пояснил, что его работа будет заключать в следующем, а именно: он должен забирать денежные средства, а в дальнейшем данные денежные средства вносить на расчетные счета, себе он (ФИО1) оставлял 5% от суммы. Не оспаривает фактические обстоятельства, инкриминируемых ему деяний, но на момент совершения преступления он не осознавал и не понимал, что совершает противоправные деяния, в преступный сговор ни с кем не вступал.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

потерпевшая ФИО97 допрошенная в судебном заседании показала, что <дата> около 08 часов 30 минут, на домашний поступил звонок от женщины, которая сильно плакала и кричала в трубку: «Мама помоги!» она испугалась, и сразу крикнула в ответ: «Лиля, что с тобой?», женщина кричала «Да мама это я». После чего она начала говорить, что попала в аварию, в этот момент взял трубку мужчина, которой представился следователем, после чего он пояснил, что он с её дочерью и пострадавшей находятся в больнице, её дочь переходила дорогу в неположенном месте, а в это время ехала девушка за рулем автомобиля, которая резко повернула, чтобы не сбить её дочь, и врезалась в дерево, данная женщина сильно пострадала. Далее он сказала, что её дочь пострадала не сильно, ей зашивают губу, и сейчас она находится в палате. Далее он пояснил, что пострадавшая находятся в тяжелом состоянии, и если она умрет, то её дочери грозит срок, стоимость операции 1 100 000 рублей. Он сообщил, что в больнице находится отец пострадавшей. Она (ФИО98) сообщила, что на сберегательной книжке у нее имеются 500 000 рублей. После чего мужчина перезвонил на её мобильный номер телефона, мужчина попросил телефон не отключать. Мужчина, сказал, что нужно денежные средства снять, она быстро оделась и пошла с включенным мобильным телефоном в ПАО «<данные изъяты>». Пока она шла, мужчина контролировал её. По прибытию в отделение «<данные изъяты>» сотрудник банка выдал ей на руки 500 000 рублей. После чего она отправилась к себе домой. Мужчина по телефону сообщил, что для дочери необходимо передать постельные принадлежности для больницы. Она начала собирать вещи, а именно: наволочку, полотенце, а так же 250 000 рублей она завернула в полотенце, после чего мужчина сообщил, что к ней домой придет мед.брат. Через 20 минут в её дверь постучали, открыв дверь она увидела молодого высокого человека, на его лице была одета медицинская маска. Она передала ему пакет, внутри которого находились постельные принадлежности, а так же денежные средства в размере 250 000 рублей. Забрав данный пакет, молодой человек ушел. Спустя некоторое время, следователь снова ей сообщил, что придет мед. брат и ему нужно передать вторую часть денежных средств, а именно 250 000 рублей, которые нужно также завернуть в пакет. Далее приехал тот же молодой человек, и она передала ему денежные средства в размере 250 000 рублей, которые были завернуты в пакет. Забрав данный сверток парень ушел. Телефонный разговор с мужчиной также был окончен. Она сразу позвонила своей дочери, которая ей пояснила, что она цела и невредима, после чего она поняла, что её обманули;

потерпевшая ФИО99 допрошенная в судебном заседании показала, что <дата> примерно в 08 часов 30 минут на городской телефон, раздался звонок. Звонившая, женским голосом ей сообщила: «Хорошо, что я до тебя дозвонилась. Я попала в аварию, где стала виновником ДТП и от моих действий пострадала молодая девушка, которая находится в больнице в тяжелом состоянии, и следователь хочет договориться с ее родителями, чтобы они забрали заявление на меня, и для этой цели необходимы деньги, а то мне грозит тюремное заключение на 3-4 года». Ей показалось, что звонок от её близкой подруги ФИО103 Она спросила у звонящей: «Лида, чем я могу тебе помочь, на что она ответила о необходимости денежных средств». На что она ответила, что у нее только 160 000 рублей. Далее разговор продолжился со следователем. Он рассказывал о том, что необходимо собрать все денежные средства и положить их в полотенце, завернуть в простынь и положить все это в пакет. Спустя непродолжительное время приехал мужчина, которому она передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме 160 000 рублей, а также полотенце и простынь. После чего данный мужчина отправился пешком вглубь двора. Спустя непродолжительное время она стала звонить своей подруге ФИО105, чтобы узнать, как у нее идут дела и помогли ли ей деньги, однако дозвонившись ей, она поняла, что стала жертвой мошенников, т.к. ФИО104 ей подтвердила, что с ней, все хорошо и не в какое ДТП она не попадала. В результате действий неизвестных лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, который является для нее значительным;

свидетель ФИО100 допрошенная в судебном заседании показала, что <дата> примерно в 07 часов 40 минут она уехала на работу. Примерно в 15 часов 00 минут, она стала звонить своей матери ФИО107 на городской телефон <№ обезличен>, было занято, и она подумала, что возможно она разговаривает по телефону. Она начала звонить на сотовый, но тоже было занято. Она начала опять предпринимать попытки дозвониться ей на городской и на мобильный телефон, но все попытки были тщетны, звонки не проходили. Она подумала, что что-то случилось, отпросилась с работы и направилась домой. Примерно в 17 часов 40 минут подойдя к квартире, она позвонила в звонок, дверь открыла мать и начала расспрашивать ее о ДТП, а она сказала ей, что весь день была на работе, а с 15 часов 00 минут не могла до нее дозвониться. В этот момент она поняла, что её мать ФИО106 обманули, а денежные средства размере 220 000 рублей ФИО4 отдала мошенникам. После чего ими было написано заявление в полицию. Данными действиями ее матери причинен значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей;

свидетель ФИО101 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает со своей матерью ФИО108 <дата> она около 08 часов 00 минут ушла на работу. Около 12 часов 40 минут она позвонила на мобильный номер своей матери, но телефон был занят. В течение 30 минут она не могла до нее дозвониться, так как телефон был занят. После чего она позвонила на домашний номер, но на звонок мама не ответила. Около 13 часов 30 минут она снова позвонила на мобильный телефон своей матери, она ей ответила: «Я передаю, что ты меня отвлекаешь, я тебе перезвоню». Она не поняла что происходит. Через 10 минут её мать перезвонила ей сама, и задала вопрос: «Тебе все передали?» она уточнила, кому и что должны были передать, она сказала, что собрала для нее сумку и ей ее должны были передать. Она сразу отправилась домой. По прибытию, мама начала рассказывать, что ей позвонила девушка, которая представилось ею, и сообщила о ДТП. В ходе телефонной беседы с её матерью следователь попросил ее передать денежные средства в размере 550 000 рублей, а так же сказал ей писать заявление, после чего она его читала. Денежные средства в размере 550 000 рублей она передала незнакомому ранее ей мужчине, на лице которого была одета медицинская маска. Она (ФИО109) поняла, что её мать обманули, и похитили у нее денежные средства в размере 550 000 рублей;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО102 (т.2 л.д.113-115) из содержания, которых следует, что у нее есть невестка ФИО110, с которой у них сложились хорошие теплые доверительные отношения. В настоящее время является пенсионером. <дата> ей на её личный номер <№ обезличен>, поступил звонок от неизвестного ей человека, как ей показалось молодого человека. Данный гражданин представился как ФИО117, сразу же стал говорить, что её невестка ФИО118, при этом последний назвал ее по имени, совершила ДТП, в котором пострадала какая то женщина и о том, что данная женщина в тяжелом состоянии, последней требуется дорогостоящая, срочная операция стоимость которой составляет 2 000 000 рублей. Так же данный гражданин сообщил, что отец указанной женщины военный. После чего данный гражданин сообщил, что данную сумму в оплату операции требуется передать им. Параллельно данному разговору на городской телефон <№ обезличен>, поступил звонок с неизвестного номера она, не прерывая описанный звонок, ответила и услышала женский голос, звонившая сказала, что она её невестка ФИО111 и сообщила, что она попала в ДТП, стала говорить, что ей делать и тем самым всячески давить на жалость и дезориентировать её. На тот момент ей показалось, что это действительно ФИО119, после чего трубку взяла какая то другая женщина, которая представилась ФИО124 и попросила не класть трубку, так как к телефону может еще подойти ФИО112. Далее она продолжила разговаривать по сотовому телефону со звонившим молодим человеком. Данный гражданин спросил, есть ли у нее деньги, что бы заплатить за описанную выше операцию, что бы помочь ФИО113, она ответила указанному гражданину, что таких денег у нее нет, сказала, что есть 170 000 рублей. Звонивший ответил, что эта сумма тоже устроит, задал вопрос, где можно получить данные деньги. Она сообщила свой домашний адрес, а именно: <адрес> и сказала, что можно прийти домой. После чего данный гражданин сообщил, что деньги нужно будет упаковать, а именно положить в пакет, куда так же положить полотенце, наволочку и простынь. При этом звонивший объяснил, что данные вещи будут нужны её невестке. Далее звонивший сообщил, что к ней придет гражданин, которого зовут ФИО127, она должна будет отдать описанный пакет с вещами и деньгами данному гражданину по имени ФИО123. После чего примерно в районе 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут пришел гражданин, который был одет в красную бейсболку, темную футболку, кожаную куртку, на лице у него была медицинская маска голубого цвета, лицо из-за маски детально не рассмотрела и описать не сможет, однако телосложение данного гражданина худощавое, рост не менее 170, но не более 180 как ей показалось. Данного гражданина опознать, наверное, сможет, по внешнему виду одежде телосложению и росту. Данный гражданин сообщил, что его зовут ФИО122. После чего звонивший человек, сообщил, что бы она его не задерживала и отдала ему пакет, что она и сделала. Далее ФИО120 ушел, она осталась дома. После чего она положила трубку. Далее почти сразу ей снова позвонил, на сотовый тот же молодой человек ФИО116, который спросил, есть ли у нее еще деньги, она сообщила, что у нее есть накопления в Почта Банке, 350 000 рублей. Последний сообщил, что данные денежные средства тоже нужно передать ФИО125, для того, что бы оплатить лечение пострадавшей и что бы не привлекли ФИО114. Далее ФИО115, под диктовку попросил её написать 4 заявления, однако данные заявления у нее не сохранились, текст указанных заявлений уже не помнит, потом данный гражданин через продолжительное время общения, сообщил, что приехало такси на котором она может отправиться в почта банк, она собралась и отправилась на улицу. Когда вышла на улицу её ожидал автомобиль такси гос. номер она не помнит, марку и модель машины не запомнила так как не разбирается в этом. Водителя так же не запомнила. Далее по приезду к банку по адресу: <адрес>, она зашла в отделение и в банкомате и с помощью оператора сняла 350 000 рублей. Звонивший был все это время на телефоне, и сказал, что бы она на такси возвращалась домой. Она сказала, что на такси не поедет, дорого, ей на автобусе ехать 5 минут. Далее она отправилась на автобусе домой, далее вышла на остановке у дома <№ обезличен> по <адрес>, далее перешла через дорогу вернулась домой. Дома по указанию звонившего снова сложила деньги в пакет к ним положила еще наволочку и положила в темный пакет. После чего звонивший сказал, что ей нужно было зайти в аптеку, купить шприцы и салфетки. Она вышла из дома с пакетом в котором были наволочка и деньги и пошла в аптеку расположенную в д. <№ обезличен> по <адрес>, где купила шприцы и салфетки которые так же положила в описанный пакет. Далее звонивший ей сообщил, что бы она оставалась неподалеку от данного дома и что к ней подойдет ФИО121 и заберет пакет. Примерно через 5 минут, а именно около 14 часов 00 минут подошел тот же самый молодой человек, который в первый раз забирал деньги по имени ФИО126, который забрал у нее пакет. Звонивший сообщил ей, что бы она переписывала заявления, которые ранее писала под его диктовку на черновиках, сообщив ей, что еще позвонит, далее он бросил трубку. Больше ей никто, не звонил. Далее она отправилась домой и стала дома переписывать заявления. На данный момент описанные заявления не сохранились так как она думала, что они не нужны и выбросила их. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 520 000 рублей;

потерпевшей ФИО128. (т.2 л.д.26-29) из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО129. Она пенсионерка. <дата> около 08 часов 00 минут её дочь ушла на работу, и она осталась одна. Около 09 часов 30 минут на стационарный домашний телефон <№ обезличен> позвонила женщина, которая в ходе телефонного разговора пояснила: «Мама, мама я попала в аварию, переходила в неположенном месте дорогу, я виновата. Девушка, которая меня сбила, пострадала сильнее, ей необходимы денежные средства в сумме 550 000 рублей. Дальше девушка сказала: «Я сейчас передам трубку следователю и он все пояснит». После чего с ней стал общаться мужичина, которой представился следователем. В ходе телефонной беседы следователь спросил её установочные данные и её абонентский номер <№ обезличен>. После чего следователь сказал: «Трубку стационарного телефона положите рядом с телефонным аппаратом, а по мобильному будем общаться». С абонентского номера <№ обезличен> мужчина перезвонил на её мобильный телефон <№ обезличен> Далее он пояснил: «Соберите все необходимые вещи для дочери, возьмите все денежные средства заверните в полотенце и положите в пакет. Через несколько минут к вам придет молодой человек по имени Руслан, пакет передайте ему. После чего, она взяла простыню, два полотенца, наволочку, домашний сарафан, нижнее белье, зубную щетку, мыло и зубную пасту. Далее она направилась в зал, и из шкафа достала 550 000 рублей. Денежные средства она завернула в полотенце, и все перечисленные вещи убрала в пакет. Мужчина все это время находился с ней на связи. После чего он велел взять лист бумаги, и начал диктовать, как ей правильно написать заявление. Она написала заявление примерно на десяти листах, после чего он её заставил данное заявление прочитать три раза. Примерно через 15-20 минут в её квартиру позвонил домофон, она подошла и открыла входную дверь. Её квартира находится на 4 ом этаже. Она открыла входную дверь, в дверях стоял незнакомый ранее ей мужчина, на голове которого была одета красного цвета кепка, на лице была одета медицинская маска синего цвета, высокий, худощавого телосложения. По телефону мужчина её предупредил, что бы она данному мужчине передала пакет с денежными средствами и постельными принадлежностями, и поблагодарила его. Она передала пакет с денежными средствами в размере 550 000 рублей, которые были завернуты в полотенце, а так же постельные принадлежности, которые находились в пакете, данному мужчине. Он забрал пакет, и сразу ушел в неизвестном направлении. Через несколько минут ей позвонила её дочь Надежда, она ей сказала, что перезвонит позже. Примерено через 15 минут она позвонила дочери, и спросила: «Тебе передали пакет?» На что дочь спросила: «Какой пакет, я сейчас приеду!». После чего положила трубку. Примерено через 30 минут в квартиру вошла её дочь и она ей рассказала о произошедшем. Простыня, два полотенца, наволочка, домашний сарафан, нижнее белье, зубная щетка, мыло и зубная паста и пакет для меня материальной ценности не представляет. Ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 550 000 рублей;

потерпевшей ФИО130 (т.1 л.д.261-266) из содержания которых следует, что <дата> примерно в 7 часов 40 минут ее дочь ушла на работу. Она осталась дома одна. В 13 часов 50 минут на ее городской телефон <№ обезличен> поступил звонок с номера <№ обезличен>, она подняла трубку и услышала, как девушка кричит в трубку представившись ее дочерью. Девушка кричала: «Мама, прости! Прости меня, что так вышло!» Она очень сильно испугалась и начала спрашивать в чем же дело, трубку перехватил другой женский голос, ей сказали, что это медсестра и она сообщила ей, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и тем самым создала ДТП. Затем медсестра сказала, что с ней свяжется сотрудник полиции и положила трубку. В 14 часов 23 минуты ей поступил звонок с номера <№ обезличен>, с ней разговаривал мужчина, который сообщил, что хочет помочь её дочери, чтобы ее не посадили в тюрьму, он представился ФИО134. Он спросил, есть ли у нее мобильный телефон, якобы так ему будет проще с ней держать связь. Она продиктовала ему свой мобильный телефон, на который он позвонил, оставаясь при это на связи и через стационарный. ФИО135 сообщил ей о том, что ее дочь стала виновницей ДТП и ей грозит наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 5 лет, если пострадавшая выживет, а если погибнет до 10-12 лет лишения свободы с полно конфискацией имущества. Она была настолько сильно напугана и хотела сделать все, чтобы помочь своей дочери. Он сказал, что за лечение дочери и пострадавшей необходимо 1 500 000 рублей, но ему удалось договориться о том, что лечение они оплатили частями. Не сбрасывая трубку, оставаясь с ним на связи, она начала срочно искать деньги по квартире. Виктор требовал сказать точную сумму, которую она может дать для спасения дочери. Она собрала сумму в размере 220 000 рублей и сообщила ему об этом, он сказал, что за деньгами приедет его водитель по имени «<данные изъяты>», который только вернулся из <данные изъяты> суда. Примерно в 15 часов 20 минут ей опять позвонил ФИО133 и сообщил, что водитель «<данные изъяты>» подъезжает. Также он сказал ей о том, что необходимо еще 2 полотенца и денежные средства в размере 220 000 рублей. Примерно в 15 часов 30 минут звонил домофон, и она сразу открыла дверь. Затем из лифта вышел молодой человек высокого роста, примерно 180 см, был одет в черный спортивный костюм, на голове капюшон, а на лице медицинская маска. Она передала ему пакет с 2 полотенцами и деньгами на сумму 220 000 рублей, поблагодарила его за помощь и он ушел. Он с ней не разговаривал. Хочет добавить, что звонки были с номеров <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>. Адрес своего проживания она никому не говорила. Примерно в 17 часов 30 минут домой пришла ее дочь, она рассказала ей о случившемся, на что дочь сообщила ей, что в ДТП она не попадала, а была весь день на работе. В этот момент она поняла, что ее обманули. Данными действиями ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей. Пакет, 2 полотенца для нее материальной ценности не представляют;

свидетеля ФИО131 (т.2 л.д.145-146) из содержания которых следует, что <дата> в ДЧ Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от ФИО136, по факту того, что неустановленное лицо, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствам в размере 220 000 рублей. <дата> в ДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от ФИО137, по факту того, что неустановленное лицо, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствам в размере 500 000 рублей. <дата> в ДЧ УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от ФИО138, по факту того, что неустановленное лицо, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствам в размере 900 000 рублей. <дата> в ДЧ УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от ФИО186, по факту того, что неустановленное лицо, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствам на сумму 520 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было уставлено, что к совершению указанного совершения причастен ФИО1, <дата> г.р. в отношении которого <дата> в СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы, было возбуждено уголовное дело по аналогичному преступлению. После проведения всех необходимых следственных действий в СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы, ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.о. Химки. Далее собранный материал был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Ни физического, ни морального давления на ФИО1 оказано не было;

свидетеля ФИО132 (т.2 л.д.194-197) из содержания которых следует, что <дата> он находился на своем рабочем месте, когда в дежурную часть УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве обратилась гражданка ФИО139 с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые <дата> мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 160 000 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом. Далее с ФИО140 его коллегой было получено объяснение в ходе которого она сообщила, что денежные средства передавала лично около <адрес> около 10 часов <дата>. В ходе работы по данному материалу проверки была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <№ обезличен> корп. <№ обезличен> <адрес>, в ходе просмотра было установлено, что в 10 часов 00 минут к подъезду подошел молодой человек на вид около 20 лет, волосы длиннее среднего, худощавого телосложения, одет в темные штаны, черную футболку с серым принтом впереди, кожаная куртка черного цвета с косым воротом, бейсболка красного цвета с белым прямоугольным лейблом спереди, козырек синего цвета. В 10 часов 14 минут указанный молодой человек забирает у ФИО141 белый пакет в котором находились денежные средства в размере 160 000 рублей, после чего через просмотр видеозаписи с купольной камеры, расположенной на <адрес> видно как молодой человек направляется в сторону офиса «<данные изъяты>», далее через площадку, и остановился на проезжей части в гостевом кармане, где проверил содержимое пакета, далее мимо <адрес> направился в сторону лесного массива. После этого по камере с <адрес> видно, что в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 28 минут <дата> молодой человек стоит уже без пакета, и с купольной камеры видно как в 10 часов 30 минут садится в автомобиль такси желтого цвета бортовой номер «604» В ходе проверки по базе ЕБД АИС Трафик было установлено, что автомобиль такси является модели «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <№ обезличен> владелец ООО «<данные изъяты>» и его владелец ФИО142, в ходе разговора с которым установлен водитель такси ФИО146, который был вызван для дачи объяснения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе получения объяснения с ФИО143 им стало известно, что молодого человека он отвез по адресу: <адрес>, где вышел вместе с пассажиром и дошел до банкомата, так как сдачи с 5 000 рублей у него не было. После чего молодой человек положил себе на карту денежные средства и осуществил денежный перевод на сумму 856 рублей в 11 часов 42 минуты <дата> с карты «<данные изъяты>» на карту АО «<данные изъяты>» ФИО144 <№ обезличен>, где высветились данные «Илья В». После этого они разошлись. Далее был направлен запрос в ООО «<данные изъяты>. Такси» и при получении ответа был установлен абонентский номер пассажира как <№ обезличен>. После чего в ходе работы по материалу проверки им от оперативного источника была получена информация о лице, которое причастно к совершению указанного преступления и были получены данные как «Илья», проживающий <адрес>. <дата> в 09 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <№ обезличен> по адресу <адрес> был задержан ФИО1, <дата> рождения, который был в 09 часов 40 минут <дата> был доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства, о чем им был написан соответствующий рапорт. После чего коллегой был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего был изъят его мобильный телефон марки «Виво В25» с двумя сим-картами. Далее им было получено объяснение с ФИО1 После отработки с ФИО1 им было поручено осуществить обыск, не терпящий отлагательств, в связи с чем он проследовал по адресу: <адрес>, куда были приглашены понятые, кинолог и собственник квартиры. Собственнику квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска, не терпящего отлагательства, с которым последняя ознакомилась, и поставила свою подпись. Далее всем участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения обыска. Участвующая в ходе обыска ФИО145 добровольно выдала паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который был изъят. В ходе обыска была изъята одежда ФИО1, которая упакована в белый пакет, а так же три банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, которые были оклеены отрезками бумаги с синим круглым оттиском с печатью «№010/3 ОМВД России по району Крюково г. Москвы», где расписались понятые. Затем им был составлен протокол обыска с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило. Также им была допрошена гражданка ФИО147;

свидетеля ФИО148 (т.2 л.д.146-148) из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего о/у 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. <дата> сотрудниками ОУР по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ был задержан гражданин ФИО1 <дата> г.р. <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, каб. <№ обезличен> ОМВД России по районам Силино Старое Крюково г. Москвы им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo V25» с двумя сим-картами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ни физического, ни морального давления на ФИО1 оказано не было;

свидетеля ФИО149 (т.2 л.д.72-75) из содержания которых следует, что <дата> в 06 часов 30 минут, она вышла из дома и поехала на работу по адресу: <адрес>. На работу она приехала примерно в 08 часов 10 минут. После чего работала до вечера. С мамой она созвонилась примерно в 13 часов 30 минут, звонила мать и интересовалась где я и когда я приеду домой из больницы. Она удивилась данному вопросу и после ее рассказа поняла, что ее обманули. Хочет отметить, что ни в какие ДТП она не попадала, у матери денег на лечение и для решения вопроса с правоохранительными органами она не просила. О данном происшествии узнала после ее звонка;

свидетеля ФИО150 (т.2 л.д.248-249) из содержания которых следует, что у нее есть близкая подруга по имени ФИО153 которая проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 10 часов 00 минут на принадлежащий ей стационарный телефон <№ обезличен> ей позвонила её близкая подруга ФИО151 и начала расспрашивать её о каком-то ДТП. О чем именно идет речь она не понимала. Она начала спрашивать её получила ли она деньги, она попросила ее успокоиться и рассказать в чем дело и какие деньги она должна была получить. Она сказала ей, что она ей звонила и просила денежные средства, а затем с ней разговаривал мужчина, который сообщил о том, что она стала виновником ДТП, в котором пострадала какая-то женщина и чтобы её не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства. А потом к ней приехал незнакомый ей ранее молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 160 000 рублей. Ни в какие ДТП в этот день она не попадала, а находилась дома. Она поняла, что её близкую подругу ФИО152 обманули и похитили у нее денежные средства в размере 160 000 рублей;

свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.126-127) из содержания которых следует, что у нее есть свекровь ФИО154, которая проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 16 часов 00 минут на принадлежащий ей мобильный телефон <№ обезличен> ей позвонила её свекровь ФИО155 и начала расспрашивать её о каком-то ДТП. О чем именно идет речь она не понимала. Она начала спрашивать её получила ли она деньги, она попросила ее успокоиться и рассказать в чем дело и какие деньги она должна была получить. Она сказала, что ей позвонил мужчина и сообщил о том, что она совершила ДТП, в котором пострадала какая-то женщина и что ей срочно нужно сделать дорогостоящую операцию, на которую нужны денежные средства. А потом к ней приехал незнакомый им ранее молодой человек, которому она передала денежные средства на общую сумму 520 000 рублей. Ни в какие ДТП она не попадала, а находилась дома. Она поняла, что её свекровь обманули и похитили у нее денежные средства в размере 520 000 рублей.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

- заявлением о преступлении ФИО156 зарегистрированное в КУСП <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д. 5), в котором ФИО187 просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> мошенническим путем завладели принадлежащими её денежными средствами в размере 160 000 рублей, что является для неё значительным материальный ущербом;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата> (т.1 л.д. 13), в ходе которого, с участием понятых, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Vivo V25» с сим-картами, в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.179-190) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191-192);

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.24-34), согласно которому предоставлены сведения на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом обыска (выемки) (т.1 л.д.79-83), согласно которого <дата> был проведен обыск по адресу проживания ФИО1 в квартире 100, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 79-83,91, т. 1), в ходе обыска обнаружен и изъято: паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, одежда ФИО1: бейсболка фирмы «Колумбиа», рубашка в черно-белую клетку фирмы «<данные изъяты>», панама черного цвета фирмы «<данные изъяты>», куртка из материала типа «кожа» фирмы «<данные изъяты>», толстовка черного цвета фирмы «<данные изъяты>», поясная тканевая сумка фирмы «<данные изъяты>»; АО «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя ФИО3.; ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя ФИО3; ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен>, в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.92-115) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.<...>);

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.145-150) в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми Ноте 11Эс» («Redmi Note 11S») идентификационные номера <№ обезличен>, <№ обезличен> с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№ обезличен> принадлежащий потерпевшей ФИО157 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.151-152);

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 162-164), согласно которому предоставлении информация о соединений абонентского номера <№ обезличен>;

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 170-173), согласно которому предоставлении информация о соединений абонентского номера <№ обезличен>;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.221-229), в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения с камеры подъезда <№ обезличен>, корп. <№ обезличен>, <данные изъяты> за <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.230-231);

- заявлением ФИО159 о преступлении зарегистрированное в КУСП <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.243), в котором ФИО158 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей молодого человека, который <дата> войдя к ней в доверие завладел её денежными средствами на сумму 220 000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 246-251), в ходе которого осмотрена прилегающая территория к квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.282-290), в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» по адресу: <адрес>, за <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.291-292);

- выпиской из ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 277-278), по номеру телефона <№ обезличен> принадлежащей ФИО161;

- заявлением ФИО160 зарегистрированное в КУСП № <№ обезличен> от <дата> (т.2 л.д. 8), в котором ФИО162 просит провести проверку по факту передачи наличных денежных средств в размере 500 000 рублей её матерью ФИО163 <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д. 11-16), в ходе которого, с участием ФИО1, осмотрена территория по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.38-48), в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения системы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.49-50);

- выпиской из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 53), по номеру телефона <№ обезличен> принадлежащей ФИО164;

- заявлением о преступлении зарегистрированное в КУСП <№ обезличен> от <дата> (т.2 л.д. 60), в котором ФИО165 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> мошенническим путем, введя её в заблуждение завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб;

- выпиской из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.79-80) по номеру телефона <№ обезличен> принадлежащей ФИО166;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО167 зарегистрированный в КУСП <№ обезличен> от <дата> (т.2 л.д. 86), в котором ФИО168 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> путем обмана похитило её деньги в сумме 520 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.89-95), в ходе которого осмотрен компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения системы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.96-97);

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 99-110), согласно которому предоставлены сведения на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <№ обезличен>;

- выпиской из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 121-122), по номеру телефона <№ обезличен> принадлежащей ФИО169;

- выпиской по банковской карте банка АО «<данные изъяты>» открытой на имя ФИО1 (т.2 л.д. 178-184);

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 164), согласно которому предоставлении информация о соединений абонентского номера <№ обезличен>;

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 167), согласно которому предоставлении информация о соединений абонентского номера <№ обезличен>;

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.169-171), согласно которому предоставлении информация о соединений абонентского номера <№ обезличен>;

- ответом из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.173-175), согласно которому предоставлении информация о соединений абонентского номера <№ обезличен>;

- выпиской по банковской карте банка АО «<данные изъяты>» открытой на имя ФИО1 (т.2 л.д. 178-184), согласно которого предоставлены выписка о движении денежных средств по указанной карте;

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания по делу потерпевших ФИО170 ФИО171, ФИО172 ФИО173, ФИО174, свидетелей ФИО175 ФИО176 ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступлений, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, отсутствуют.

Версия подсудимого ФИО1 о том, что на момент совершения преступления он не осознавал и не понимал, что совершает противоправное деяние, не влияют на наличие или отсутствие в действиях ФИО1 состава, инкриминируемых преступлений.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, или вызывали бы сомнения в его виновности в этих преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимым представлено не было.

Иные доводы стороны защиты направлены на иную, субъективную переоценку доказательств, не опровергают совокупности доказательств обвинения и связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО188.

Так, свидетель ФИО189. показала, что ФИО1 является её сыном. Сына может охарактеризовать как ответственного, который всегда всем помогает.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО190, суд приходит к выводу, что её показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО1 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой;

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, его роль в содеянном, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учитывается личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после своего задержания давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенных им преступных действий, указав при этом на других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69, ст.67 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО185 на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей удовлетворить и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО184 в счет возмещения материального ущерба 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу потерпевшей ФИО183 в счет возмещения материального ущерба 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски, банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- одежда, сумка, принадлежащая ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – вернуть по принадлежности ФИО1

- мобильный телефон марки «Vivo V25» с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова