Дело №
УИД 41RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 августа 2022 года <адрес>, ФИО4 край
Елизовский районный суд ФИО4 края в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №(№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 251910 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5719 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 196604 руб. 28 коп. под 27% на проведение безналичных операций, под 15,5% на проведение наличных операций сроком на 301 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 434 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по состонию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 234444 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 251910 руб. 75 коп., из которых просроченные проценты в размере 50569 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 196604 руб. 28 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 336 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1714 руб. 57 коп., иные комиссии в размере 2685 руб. 52 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи, после чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью на работе. Пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.
Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 196604 руб. 28 коп. под 27% на проведение безналичных операций, под 15,5% на проведение наличных операций сроком на 301 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, произвел оплату по кредиту на общую сумму 234444 руб. 72 коп., в настоящее время должником платежи по кредиту не производятся.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 910 руб. 75 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 196604,28 руб., просроченные проценты – 50569,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 336,82 коп., неустойка на просроченные проценты – 1714,57 руб., комиссии – 2685,52 руб.
С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что следует из его личной подписи в заявлении-анкете (л.д. 15-16).
Банк обратился к мировому судьей судебного участка № Елизовского судебного района ФИО4 края. На основании заявления взыскателя в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ФИО3 (л.д. 17-18).
ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19).
Данное требование ответчик в добровольном порядке не выполнил.
Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 251910 руб. 75 коп.
Пользование кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным (л.д. 5-6).
В связи с этим, требования о взыскании суммы задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 руб. 11 коп., поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а также отсутствие оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 197–198, 233, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №(№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251910 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 руб. 11 коп., а всего взыскать 257629 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в ФИО4 краевой суд через Елизовский районный суд ФИО4 края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.А. Воронцов
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда ФИО4 края.
Судья: И.А. Воронцов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>